17.09.2004, 09:48:19
Rainer Liedtke hat geschrieben,
>Heute gibt es in diesen Ländern nur noch ganz wenige alte Professoren, die reine (langweilige) politische Geschichte schreiben. GR hat da eine Menge aufzuholen.
Hallo Rainer,
Ich verstehe immer noch nicht, dass Du als Sozialhistoriker die politische Geschichte für eine überflüssige Zeitvergeudung hältst.
Vielleicht herrscht in meinem Laienkopf auch einfach eine Begriffsverwirrung. Dieses möchte ich jetzt mit Deiner Hilfe klären:
Was werden künftige Generationen vom Iraq Krieg wissen, wenn das Ganze von den Historikern nur vom sozialen Aspekt (meinetwegen noch vom kulturgeschichtlichen Aspekt) erfasst wird?
Was sehe ich da falsch, wenn ich diese Ereignisse als primär politische Ereignisse mit sozialen Folgen verstehe?
Ganz im Ernst, ich werde dankbar sein für eine Antwort von Dir.
Gruß, Stathis
>Heute gibt es in diesen Ländern nur noch ganz wenige alte Professoren, die reine (langweilige) politische Geschichte schreiben. GR hat da eine Menge aufzuholen.
Hallo Rainer,
Ich verstehe immer noch nicht, dass Du als Sozialhistoriker die politische Geschichte für eine überflüssige Zeitvergeudung hältst.
Vielleicht herrscht in meinem Laienkopf auch einfach eine Begriffsverwirrung. Dieses möchte ich jetzt mit Deiner Hilfe klären:
Was werden künftige Generationen vom Iraq Krieg wissen, wenn das Ganze von den Historikern nur vom sozialen Aspekt (meinetwegen noch vom kulturgeschichtlichen Aspekt) erfasst wird?
Was sehe ich da falsch, wenn ich diese Ereignisse als primär politische Ereignisse mit sozialen Folgen verstehe?
Ganz im Ernst, ich werde dankbar sein für eine Antwort von Dir.
Gruß, Stathis