IP-Adressen Notstand bei OTE

[Lothar]

Es scheint, dass OTE die IPv4-Adressen ausgehen, man geht zu "internen" IP-Nummern über.

Das selbe Problem ist ja von den Mobilanbietern bekannt (siehe http://www.gotohellas.gr/talk/showthread...IP-Adresse ). Neu ist, dass das jetzt auch das OTE-Festnetz betrifft.

Erkennbar ist es daran, dass sich die Anlagen bei DynDNS und bei den Telefonanbietern mit 80.xx.yy.zz anmelden, In der FRITZ!Box steht dann auf der Startseite: "verbunden seit TT.MM.JJJJ, HH:MM Uhr, IP-Adresse: 100.aa.bb.cc

Das betrifft nicht nur Neu-Anschlüsse. Ich habe es jetzt bei 2 "Alt-Anlagen" erlebt dass sie plötzlich mit 80.xx bzw. 100.xx im Netz und "von außen" nicht mehr erreichbar waren.

Diese Anschlüsse sind über DynDNS nicht mehr erreichbar. Ein VPN mit diesen Routern und eine Fernwartung sind nicht mehr möglich.

[Lothar]

Es scheint, dass OTE die IPv4-Adressen ausgehen, man geht zu "internen" IP-Nummern über.

Das selbe Problem ist ja von den Mobilanbietern bekannt (siehe http://www.gotohellas.gr/talk/showthread...IP-Adresse ). Neu ist, dass das jetzt auch das OTE-Festnetz betrifft.

Erkennbar ist es daran, dass sich die Anlagen bei DynDNS und bei den Telefonanbietern mit 80.xx.yy.zz anmelden, In der FRITZ!Box steht dann auf der Startseite: "verbunden seit TT.MM.JJJJ, HH:MM Uhr, IP-Adresse: 100.aa.bb.cc

Das betrifft nicht nur Neu-Anschlüsse. Ich habe es jetzt bei 2 "Alt-Anlagen" erlebt dass sie plötzlich mit 80.xx bzw. 100.xx im Netz und "von außen" nicht mehr erreichbar waren.

Diese Anschlüsse sind über DynDNS nicht mehr erreichbar. Ein VPN mit diesen Routern und eine Fernwartung sind nicht mehr möglich.

[heinz57g]

lothar, ich hatte vor einigen monaten (dez/jan ?) gehoert, dass OTE dies
absichlich mache, um VPN u ae zu unterbinden - ist das nicht moeglich?

gruesse - heinz -

[heinz57g]

lothar, ich hatte vor einigen monaten (dez/jan ?) gehoert, dass OTE dies
absichlich mache, um VPN u ae zu unterbinden - ist das nicht moeglich?

gruesse - heinz -

[Lothar]

Hallo Heinz,

das glaube ich nicht.

1.) Würde eine Absicht dem von der EU geforderten Gebot der Netzneutralität zuwiderlaufen.
2.) Haben wir die 13888 angerufen, das bemängelt und dann haben sie es umgehend umgestellt. Ohne "Murren" oder "Meckern".

Auch bei WIND muss man einen VPN-tauglichen Anschluss ausdrücklich bestellen.

Die IPv4-Adressen sind nun mal begrenzt: WELTWEIT "nur" 256x256x256x256 . Dass das mal "knallt" hat man bereits Anfang der 90er Jahre erkannt. Und seit April 2011 gibt es keine IPv4-Adressen mehr, d.h. die Provider müssen mit denen auskommen, die sie haben.
Siehe dazu auch: https://de.wikipedia.org/wiki/IPv4#Verga...nd_Zukunft

Daher hat man ja IPv6 geschaffen, aber das kommt nicht so "in die Strümpfe" wie erhofft.

Und bis dahin versucht OTE (und andere Anbieter) halt, ihr zugeteiltes, aber nicht ausreichendes Kontingent effektiv, also mehrfach zu benutzen, indem sie Unter-IP-Adressen (80.x.y.z) vergeben. Das klappt ja auch wunderbar, wenn der Kunde kein DynDNS braucht um seine Station "anzurufen". Und die Mehrzahl der Kunden braucht das ja auch nicht, da sie nur surfen wollen.

[Lothar]

Hallo Heinz,

das glaube ich nicht.

1.) Würde eine Absicht dem von der EU geforderten Gebot der Netzneutralität zuwiderlaufen.
2.) Haben wir die 13888 angerufen, das bemängelt und dann haben sie es umgehend umgestellt. Ohne "Murren" oder "Meckern".

Auch bei WIND muss man einen VPN-tauglichen Anschluss ausdrücklich bestellen.

Die IPv4-Adressen sind nun mal begrenzt: WELTWEIT "nur" 256x256x256x256 . Dass das mal "knallt" hat man bereits Anfang der 90er Jahre erkannt. Und seit April 2011 gibt es keine IPv4-Adressen mehr, d.h. die Provider müssen mit denen auskommen, die sie haben.
Siehe dazu auch: https://de.wikipedia.org/wiki/IPv4#Verga...nd_Zukunft

Daher hat man ja IPv6 geschaffen, aber das kommt nicht so "in die Strümpfe" wie erhofft.

Und bis dahin versucht OTE (und andere Anbieter) halt, ihr zugeteiltes, aber nicht ausreichendes Kontingent effektiv, also mehrfach zu benutzen, indem sie Unter-IP-Adressen (80.x.y.z) vergeben. Das klappt ja auch wunderbar, wenn der Kunde kein DynDNS braucht um seine Station "anzurufen". Und die Mehrzahl der Kunden braucht das ja auch nicht, da sie nur surfen wollen.

[zante]

Hallo Lothar, interessant dein Beitrag! Da ich mehrmals am Tag auf meine cams über Internet zugreife, würde mich diese Umstellung auch betreffen, bis jetzt habe ich davon jedoch nichts bemerkt und hoffe das ich verschont bleibe, den auch meine FB wäre dann betroffen. Derzeit merke ich nur das zwischen meine beiden FB kein VPN möglich ist, es wird immer nur "aufgebaut". Ich hatte dies schon einmal, dann musste ich die FB in Greece abstecken und dann ging es wieder, nur derzeit bin ich in A und so ist nichts mit "abstecken". Habe mir schon überlegt in Zukunft die FB mit einer Zeituhr zu verbinden. In einigen Wochen bin ich vor Ort und werde sehen ob dies mein VPN wieder zum Leben erweckt. Die Ote vergibt doch IPv6 Adressen oder? Zumindest sehe ich das in meinem Router. Hier in A gibt es keine IPv6 Adressen, zumindest nicht mein Provider.

[zante]

Hallo Lothar, interessant dein Beitrag! Da ich mehrmals am Tag auf meine cams über Internet zugreife, würde mich diese Umstellung auch betreffen, bis jetzt habe ich davon jedoch nichts bemerkt und hoffe das ich verschont bleibe, den auch meine FB wäre dann betroffen. Derzeit merke ich nur das zwischen meine beiden FB kein VPN möglich ist, es wird immer nur "aufgebaut". Ich hatte dies schon einmal, dann musste ich die FB in Greece abstecken und dann ging es wieder, nur derzeit bin ich in A und so ist nichts mit "abstecken". Habe mir schon überlegt in Zukunft die FB mit einer Zeituhr zu verbinden. In einigen Wochen bin ich vor Ort und werde sehen ob dies mein VPN wieder zum Leben erweckt. Die Ote vergibt doch IPv6 Adressen oder? Zumindest sehe ich das in meinem Router. Hier in A gibt es keine IPv6 Adressen, zumindest nicht mein Provider.