Sat-TV Gebühren ... Astra ist dran ...

[frankyyankee]

Hallo miteinander,

da es ja vor ein paar Tagen hier schon mal in einer Diskussion kurz angeschnitten wurde hier mal ein Update zum Thema "Gebühren für Sat-TV". Die von Astra und ein paar Privatsender wollen das durchziehen, jedoch sträuben sich die öffentlich-rechtlichen in D. dagegen.
Die Gebühr ist ja eigentlich eine Frechheit denn man kann ja sowieso schon nix mehr ohne Werbeunterbrechung ansehen, bzw. die Fernsehsender finanzieren ihre Shows und Dokus durch diverse Telefongewinnspiele. =(

Hier mehr dazu: Tagesschau

Da wird man ja förmlich dazu genötigt sich einen "aufgebohrten" Sat-Reciver zuzulegen.

Anyway ... einen schönen Tag noch aus dem wieder sonnigen Saloniki ..

Franky

[frankyyankee]

Hallo miteinander,

da es ja vor ein paar Tagen hier schon mal in einer Diskussion kurz angeschnitten wurde hier mal ein Update zum Thema "Gebühren für Sat-TV". Die von Astra und ein paar Privatsender wollen das durchziehen, jedoch sträuben sich die öffentlich-rechtlichen in D. dagegen.
Die Gebühr ist ja eigentlich eine Frechheit denn man kann ja sowieso schon nix mehr ohne Werbeunterbrechung ansehen, bzw. die Fernsehsender finanzieren ihre Shows und Dokus durch diverse Telefongewinnspiele. =(

Hier mehr dazu: Tagesschau

Da wird man ja förmlich dazu genötigt sich einen "aufgebohrten" Sat-Reciver zuzulegen.

Anyway ... einen schönen Tag noch aus dem wieder sonnigen Saloniki ..

Franky

[Carmen]

Ah naja. Ob das nun Kartellrechtlich bedenklich ist, wage ich zu bezweifeln. Natuerlich muessen die oeffentlich-rechtlichen dagegen sein, sonst verlieren sie den Anspruch auf die GEZ-Gebuehren ...

Aber letztendlich wird es enden wie in UK, wo Sky nur gegen 50 Euro im Monat empfangbar ist. Besonders aergerlich an dem ganzen Ding ist, dass man sich nen neuen Receiver kaufen muss

[Carmen]

Ah naja. Ob das nun Kartellrechtlich bedenklich ist, wage ich zu bezweifeln. Natuerlich muessen die oeffentlich-rechtlichen dagegen sein, sonst verlieren sie den Anspruch auf die GEZ-Gebuehren ...

Aber letztendlich wird es enden wie in UK, wo Sky nur gegen 50 Euro im Monat empfangbar ist. Besonders aergerlich an dem ganzen Ding ist, dass man sich nen neuen Receiver kaufen muss

[RolfAusg]

Das Problem ist, dass die privaten Sendern immer weniger Werbeaufträge bekommen,
bzw ihre Einnahmen aus Werbung von Monat zu Monat geringer werden.
Ob es tatsächlich zu einer Verschlüsselung in Deutschland kommen wird, da habe
ich meine Zweifel. Letztlich ist sie erfolglos, siehe Premiere und Nova.
Mit einem 200 Euro teueren Receiver läßt sich Premiere , Nova und andere
über Cardsharing, also ohne Karte, klotzen, sofern man eine Internet-Flaterate hat.
Da nur das CW ( Codewort) übertragen wird, ist das Übertragungsvolumen gering; es reicht ISDN-Anschluß.Die Inbetriebnahme dieser Receiver ist kinderleicht.
Da zudem Premiere jetzt auch wieder "geknackt" ist, kann
man diesen Sender auch mit speziellen Karten wieder illegal schauen. Der Umtausch
der Abo-Karten kostet viele Millionen und wird über ein Jahr dauern, bis Premiere
da Abhilfe geschaffen hat. Der letzte Kartentausch hatte auch nur 2 Jahre den illegalen
Empfang unterbunden.
Was ORF angeht, war das Knacken dieses Senders noch nie ein Problem. Hier braucht
man noch nicht einmal eine DBox2 oder Dreambox. Bald für jeden FTA-Receiver, also Receiver ohne CI-Einschub,gibt es mittlerweile eine spezielle Software, wobei man die Keys über die Fernbedienung eingibt, wenn ein Keywechsel stattgefunden hat.
Also, gerade nachdem, was sich in den letzten 2 Monaten getan hat, glaube ich kaum,
dass es zur einer Verschlüsselung der RTL-Sender-Gruppe kommen wird.Das finanzielle Risiko ist viel zu groß.
ARD und ZDF werden immer offen bleiben nach eigener Ankündigung.

[RolfAusg]

Das Problem ist, dass die privaten Sendern immer weniger Werbeaufträge bekommen,
bzw ihre Einnahmen aus Werbung von Monat zu Monat geringer werden.
Ob es tatsächlich zu einer Verschlüsselung in Deutschland kommen wird, da habe
ich meine Zweifel. Letztlich ist sie erfolglos, siehe Premiere und Nova.
Mit einem 200 Euro teueren Receiver läßt sich Premiere , Nova und andere
über Cardsharing, also ohne Karte, klotzen, sofern man eine Internet-Flaterate hat.
Da nur das CW ( Codewort) übertragen wird, ist das Übertragungsvolumen gering; es reicht ISDN-Anschluß.Die Inbetriebnahme dieser Receiver ist kinderleicht.
Da zudem Premiere jetzt auch wieder "geknackt" ist, kann
man diesen Sender auch mit speziellen Karten wieder illegal schauen. Der Umtausch
der Abo-Karten kostet viele Millionen und wird über ein Jahr dauern, bis Premiere
da Abhilfe geschaffen hat. Der letzte Kartentausch hatte auch nur 2 Jahre den illegalen
Empfang unterbunden.
Was ORF angeht, war das Knacken dieses Senders noch nie ein Problem. Hier braucht
man noch nicht einmal eine DBox2 oder Dreambox. Bald für jeden FTA-Receiver, also Receiver ohne CI-Einschub,gibt es mittlerweile eine spezielle Software, wobei man die Keys über die Fernbedienung eingibt, wenn ein Keywechsel stattgefunden hat.
Also, gerade nachdem, was sich in den letzten 2 Monaten getan hat, glaube ich kaum,
dass es zur einer Verschlüsselung der RTL-Sender-Gruppe kommen wird.Das finanzielle Risiko ist viel zu groß.
ARD und ZDF werden immer offen bleiben nach eigener Ankündigung.

[Tscharli]

Astra bestätigt Pay-TV-Pläne für dt. TV-Sender:

Ein Ende des klassischen Free-TV-Zeitalters im Digital-TV scheint sich zumindest via Astra, 19,2° Ost, anzudeuten. Der Satellitenbetreiber bestätigte jetzt erstmals offiziell die Möglichkeit, bisher frei empfangbare TV-Programme zu verschlüsseln. Ein entsprechendes technisches Angebot werde derzeit an die bisherigen Free-TV-Sender unterbreitet, gab das Unternehmen bekannt. SES Astra schaffe so die Voraussetzungen, dass digital empfangbare Kanäle ihre bislang frei über Satellit ausgestrahlten digitalen Dienste und Programmpakete kodieren, heißt es.
Die Zuschauer müssen aber künftig für digitales Satellitenfernsehen tiefer in den Geldbeutel greifen: alte Free-TV-Receiver werden dann wertlos, die Anschaffung eines Gerätes mit Conditional Access-System ist Grundvorausstzung. Für den Zugang sei zudem eine monatliche Digital-Pauschale fällig, mit der die technischen Kosten abgedeckt werden, teilte Astra weiter mit. Hinzu kommen möglicherweise auch noch weitere Gebühren für die Programmkosten.
Die Erweiterung der digitalen Satellitentechnik erfordere gewisse Investitionen, die Geld kosten, sagte der Vorstandsvorsitzende von SES Astra, Ferdinand Kayser. Der Zuschauer werde für die Nutzung zahlen. Das Satellitenfernsehen der Zukunft könne es nicht mehr zum Nulltarif geben. Das Angebot erlaube den Sendern den Aufbau neuer interaktiver Anwendungen sowie die Verbreitung des Hochauflösenden Fernsehens HDTV. Mit der Verschlüsselung könnten außerdem Programmrechte wie beispielsweise im Sport geographisch präzise abgegrenzt werden.
Für die Sendeabwicklung sei die Münchner Astra-Tochter APS zuständig. Die Infrastruktur sei völlig offen, das Angebot wende sich an alle interessierten Sender. SES Astra übernehme außerdem die Codierung der Sendesignale, die Verbreitung von Smartcards sowie den Kundendienst. Der Aufbau des neuen Dienstleistungspakets sei eine Fortsetzung der Strategie, das Angebot als Technik- und Servicepartner zu erweitern und das Geschäft auf die Digitalisierung auszurichten, erklärte Kayer weiter. Mehr unter www.astra.lu
Quelle: satnews
MfG
Tscharli

[Tscharli]

Astra bestätigt Pay-TV-Pläne für dt. TV-Sender:

Ein Ende des klassischen Free-TV-Zeitalters im Digital-TV scheint sich zumindest via Astra, 19,2° Ost, anzudeuten. Der Satellitenbetreiber bestätigte jetzt erstmals offiziell die Möglichkeit, bisher frei empfangbare TV-Programme zu verschlüsseln. Ein entsprechendes technisches Angebot werde derzeit an die bisherigen Free-TV-Sender unterbreitet, gab das Unternehmen bekannt. SES Astra schaffe so die Voraussetzungen, dass digital empfangbare Kanäle ihre bislang frei über Satellit ausgestrahlten digitalen Dienste und Programmpakete kodieren, heißt es.
Die Zuschauer müssen aber künftig für digitales Satellitenfernsehen tiefer in den Geldbeutel greifen: alte Free-TV-Receiver werden dann wertlos, die Anschaffung eines Gerätes mit Conditional Access-System ist Grundvorausstzung. Für den Zugang sei zudem eine monatliche Digital-Pauschale fällig, mit der die technischen Kosten abgedeckt werden, teilte Astra weiter mit. Hinzu kommen möglicherweise auch noch weitere Gebühren für die Programmkosten.
Die Erweiterung der digitalen Satellitentechnik erfordere gewisse Investitionen, die Geld kosten, sagte der Vorstandsvorsitzende von SES Astra, Ferdinand Kayser. Der Zuschauer werde für die Nutzung zahlen. Das Satellitenfernsehen der Zukunft könne es nicht mehr zum Nulltarif geben. Das Angebot erlaube den Sendern den Aufbau neuer interaktiver Anwendungen sowie die Verbreitung des Hochauflösenden Fernsehens HDTV. Mit der Verschlüsselung könnten außerdem Programmrechte wie beispielsweise im Sport geographisch präzise abgegrenzt werden.
Für die Sendeabwicklung sei die Münchner Astra-Tochter APS zuständig. Die Infrastruktur sei völlig offen, das Angebot wende sich an alle interessierten Sender. SES Astra übernehme außerdem die Codierung der Sendesignale, die Verbreitung von Smartcards sowie den Kundendienst. Der Aufbau des neuen Dienstleistungspakets sei eine Fortsetzung der Strategie, das Angebot als Technik- und Servicepartner zu erweitern und das Geschäft auf die Digitalisierung auszurichten, erklärte Kayer weiter. Mehr unter www.astra.lu
Quelle: satnews
MfG
Tscharli

[RolfAusg]

Hallo Tscharly,

ich halte das ganze Gerede über eine "Grundverschlüsselung" der privaten Fernsehsender für eine Pokerrunde.Diese Diskussion geht schon über einem halben Jahr und wird jetzt Publikumswirksam in die Öffentlichkeit getragen.Man hofft auf den großen Aufschrei.

Die Privaten ärgern sich darüber, das ARD und ZDF Einnahmen von der GEZ bekommen und aus Werbung.
Die RTL-Gruppe und die ProSiebenSat1MediaAG haben beide jeweils ca 43 Prozent Anteil am Bruttowerbeumsatz in der Fernsehbranche.Sie möchten erreichen, dass ARD/ZDF ganz auf Werbeeinnahmen verzichten oder dass sie, die Privaten, an den GEZ-Gebühren beteiligt werden.

Nachteile einer Verschlüsselung wären die nicht unerheblichen Kosten zur Herstellung und Verteilung der Abo-Karten.
Vorteilhaft für die Privaten wären, wenn sie die Abo-Karten nur in D verkaufen, dass sie geringere Lizensgebüren für Sportübertragungen und Filmrechte zahlen müßten.

Die Frage ist, ob die Fernsehkunden das Spiel mitmachen würden und tasächlich 3 bis 5 Euro monatlich zum Empfang der privaten Sender zahlen würden.Hinzu kommt ja noch der Kauf eines neuen Receivers. Die Werbeeinnahmen sind ja bekanntlich an die Zuschauerzahlen gekoppelt und das ist der großen Haken!

Es wird wohl so ausgehen: Auf Grund des Aufschreis in der Bevölkerung verzichten ARD/ZDF ganz auf Werbung. Dann haben die Privaten wieder höhere Werbeeinnahmen und können auf die Grundverschlüsselung verzichten.
Gruß
Rolf

[RolfAusg]

Hallo Tscharly,

ich halte das ganze Gerede über eine "Grundverschlüsselung" der privaten Fernsehsender für eine Pokerrunde.Diese Diskussion geht schon über einem halben Jahr und wird jetzt Publikumswirksam in die Öffentlichkeit getragen.Man hofft auf den großen Aufschrei.

Die Privaten ärgern sich darüber, das ARD und ZDF Einnahmen von der GEZ bekommen und aus Werbung.
Die RTL-Gruppe und die ProSiebenSat1MediaAG haben beide jeweils ca 43 Prozent Anteil am Bruttowerbeumsatz in der Fernsehbranche.Sie möchten erreichen, dass ARD/ZDF ganz auf Werbeeinnahmen verzichten oder dass sie, die Privaten, an den GEZ-Gebühren beteiligt werden.

Nachteile einer Verschlüsselung wären die nicht unerheblichen Kosten zur Herstellung und Verteilung der Abo-Karten.
Vorteilhaft für die Privaten wären, wenn sie die Abo-Karten nur in D verkaufen, dass sie geringere Lizensgebüren für Sportübertragungen und Filmrechte zahlen müßten.

Die Frage ist, ob die Fernsehkunden das Spiel mitmachen würden und tasächlich 3 bis 5 Euro monatlich zum Empfang der privaten Sender zahlen würden.Hinzu kommt ja noch der Kauf eines neuen Receivers. Die Werbeeinnahmen sind ja bekanntlich an die Zuschauerzahlen gekoppelt und das ist der großen Haken!

Es wird wohl so ausgehen: Auf Grund des Aufschreis in der Bevölkerung verzichten ARD/ZDF ganz auf Werbung. Dann haben die Privaten wieder höhere Werbeeinnahmen und können auf die Grundverschlüsselung verzichten.
Gruß
Rolf

[Tscharli]

Hallo Rolf,

ich gebn dir teilweise Recht. du mußt allerdings bedenken das es die Grundverschlüsselung bereits gibt, und zwar im Kabelfernsehen (BRD).

MfG
Tscharli

[Tscharli]

Hallo Rolf,

ich gebn dir teilweise Recht. du mußt allerdings bedenken das es die Grundverschlüsselung bereits gibt, und zwar im Kabelfernsehen (BRD).

MfG
Tscharli

[RolfAusg]

Hallo Tscharly,

da hast du recht. Habe seit Jahren keine persönliche Erfahrungen mehr mit Kabel.
Wie ich nachgelesen habe, verschlüsseln seit einigen Monaten verschiedene Kabelbetreiber.
Der Grund ist aber leicht nachvollziehbar: Viele Kunden haben ihren Kabelanschluß
gekündigt,nutzen neben Sat aber dennoch den Kabelanschluß für den Zweitfernseher
oder Videogerät weiter ( oder haben noch nicht mal Satanschluß).Die Telekom
kann einen stillgelegten Telefonanschluß in ihrer Verteilung abklemmen, beim Kabel
ist dies nicht möglich. Hier muß der Kabelbetreiber sich darauf verlassen, dass der Anschluß in der Wohnung abgeklemmt bleibt. Die Grundverschlüsselung soll den "Kabelklau" also vorbeugen.

Aber die Kampagne läuft wie geplant: siehe Rheinische Post
"Kurt Beck: Widerstand gegen Gebühren für Sat-TV
Mainz(ap) der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) hat energischen Widerstand gegen die Pläne angekündigt, für Fernsehempfang über Satellit künftig Geld zu verlangen. " Das werden wir mit aller Entschiedenheit bekämpfen", sagte Beck, der auch Vorsitzender der Rundfunkkommision ist. ... "

Auch die Verbraucherschutzverbände laufen Sturm. Sie halten eine Grundverschlüsselung für verfassungswidrig.
Mehr Sorgen bereitet mir eine etwaige Spotabstrahlung über Astra. Hatte darüber ja mal schon einen Link hier im Board eingefügt

Viele Grüße
Rolf

[RolfAusg]

Hallo Tscharly,

da hast du recht. Habe seit Jahren keine persönliche Erfahrungen mehr mit Kabel.
Wie ich nachgelesen habe, verschlüsseln seit einigen Monaten verschiedene Kabelbetreiber.
Der Grund ist aber leicht nachvollziehbar: Viele Kunden haben ihren Kabelanschluß
gekündigt,nutzen neben Sat aber dennoch den Kabelanschluß für den Zweitfernseher
oder Videogerät weiter ( oder haben noch nicht mal Satanschluß).Die Telekom
kann einen stillgelegten Telefonanschluß in ihrer Verteilung abklemmen, beim Kabel
ist dies nicht möglich. Hier muß der Kabelbetreiber sich darauf verlassen, dass der Anschluß in der Wohnung abgeklemmt bleibt. Die Grundverschlüsselung soll den "Kabelklau" also vorbeugen.

Aber die Kampagne läuft wie geplant: siehe Rheinische Post
"Kurt Beck: Widerstand gegen Gebühren für Sat-TV
Mainz(ap) der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD) hat energischen Widerstand gegen die Pläne angekündigt, für Fernsehempfang über Satellit künftig Geld zu verlangen. " Das werden wir mit aller Entschiedenheit bekämpfen", sagte Beck, der auch Vorsitzender der Rundfunkkommision ist. ... "

Auch die Verbraucherschutzverbände laufen Sturm. Sie halten eine Grundverschlüsselung für verfassungswidrig.
Mehr Sorgen bereitet mir eine etwaige Spotabstrahlung über Astra. Hatte darüber ja mal schon einen Link hier im Board eingefügt

Viele Grüße
Rolf

[Tscharli]

Hallo Rolf,
da muß ich dir leider wiedersprechen. Ich komme aus Der Branche und klemme täglich Kabelanschlüsse ab. Das ist überhaupt keine Problem. Außerdem gehört das Kabelfernsehen in der BRD schon lange nicht mehr der Telekom. Der größte Anbieter heißt KabelDeutschland.
MfG
Tscharli

[Tscharli]

Hallo Rolf,
da muß ich dir leider wiedersprechen. Ich komme aus Der Branche und klemme täglich Kabelanschlüsse ab. Das ist überhaupt keine Problem. Außerdem gehört das Kabelfernsehen in der BRD schon lange nicht mehr der Telekom. Der größte Anbieter heißt KabelDeutschland.
MfG
Tscharli

[RolfAusg]

Hallo Tscharli,

dass das Kabelnetz nicht mehr der Telekom gehört, war mir nicht entgangen,
daher habe ich oben auch von "den verschiedenen Kabelbetreibern" gesprochen.
Schön , dass Dein Arbeitgeber die Anschlüsse außerhalb des Hauses abklemmt.
Aber es gibt , wie ich bei Digitalfernsehen.de gelesen habe, sehr viele Haushalte,
die illegal, also ohne Kabelgebühren in Deutschland zu entrichten, noch analog Fernsehen schauen oder schauten vor Einführung der digitalen Grundverschlüsselung.
Bin mir eigentlich auch sicher, dass meine Schwester in D nach defekt ihres
Sat-Receiver wieder über Kabel (analog) schaut; fällt mir gerade beim Schreiben ein.
Aber die Diskussion hierüber bringt uns nichts. Für zumindest uns beide
ist interessant, wie in Zukunft der Empfang der deutschen Satsender abläuft
und auf welche Überraschungen wir uns Einstellen müssen. ob es bei einer Verschlüsselung überhaupt möglich ist, legal eine Abo-Karte zum Empfang in GR zu erwerben.
Wünsch Dir noch einen schönen Tag :-)
Rolf

[RolfAusg]

Hallo Tscharli,

dass das Kabelnetz nicht mehr der Telekom gehört, war mir nicht entgangen,
daher habe ich oben auch von "den verschiedenen Kabelbetreibern" gesprochen.
Schön , dass Dein Arbeitgeber die Anschlüsse außerhalb des Hauses abklemmt.
Aber es gibt , wie ich bei Digitalfernsehen.de gelesen habe, sehr viele Haushalte,
die illegal, also ohne Kabelgebühren in Deutschland zu entrichten, noch analog Fernsehen schauen oder schauten vor Einführung der digitalen Grundverschlüsselung.
Bin mir eigentlich auch sicher, dass meine Schwester in D nach defekt ihres
Sat-Receiver wieder über Kabel (analog) schaut; fällt mir gerade beim Schreiben ein.
Aber die Diskussion hierüber bringt uns nichts. Für zumindest uns beide
ist interessant, wie in Zukunft der Empfang der deutschen Satsender abläuft
und auf welche Überraschungen wir uns Einstellen müssen. ob es bei einer Verschlüsselung überhaupt möglich ist, legal eine Abo-Karte zum Empfang in GR zu erwerben.
Wünsch Dir noch einen schönen Tag :-)
Rolf

[Tscharli]

Hallo Rolf,

ich geb dir Recht die Diskussion führt zu nichts. Ich bin als Subunternehmer u.a. für mehrere Kabelnetzbetreiber zuständig und weiß von was ich schreibe. Ausnahmen bestätigen die Regel. Es wird immer sog. Schwarznutzer geben. Nur ist dies eine Straftat.
Legal wird es wohl bei einer Verschlüsslelung über Sat KEINE Karten in GR geben. Nur wird wohl ein deutsches Bankkonto und eine deutsche Anschrift genügen um an eine Karte zu kommen, was mir gerade ein Kollege, der für RTL arbeitet, bestätigte.
Schönes Wochenende.

Gruß
Tscharli

[Tscharli]

Hallo Rolf,

ich geb dir Recht die Diskussion führt zu nichts. Ich bin als Subunternehmer u.a. für mehrere Kabelnetzbetreiber zuständig und weiß von was ich schreibe. Ausnahmen bestätigen die Regel. Es wird immer sog. Schwarznutzer geben. Nur ist dies eine Straftat.
Legal wird es wohl bei einer Verschlüsslelung über Sat KEINE Karten in GR geben. Nur wird wohl ein deutsches Bankkonto und eine deutsche Anschrift genügen um an eine Karte zu kommen, was mir gerade ein Kollege, der für RTL arbeitet, bestätigte.
Schönes Wochenende.

Gruß
Tscharli

[RolfAusg]

Danke Tscharli für die Info.

[RolfAusg]

Danke Tscharli für die Info.

[Tscharli]

SES Astra veröffentlicht FAQ zur umstrittenen Digitalsender-Codierung

Der Satellitenanbieter SES Astra hat eine "Fragen & Antworten"-Liste zur umstrittenen Verschlüsselung digitaler Sender veröffentlicht, die den Widerspruch gegen die Pläne forcieren dürfte.

In dem Dokument wird unter anderem auf eine mögliche Mehrfachzahlung verwiesen (siehe unten). Wer mehr als einen Receiver besitzt, soll nach derzeitiger Planung auch mehrfach monatliche Gebühren abführen. Zu den vermeintlichen Programminnovationen, die eine Verschlüsselung und monatliche Zahlungen angeblich notwendig machen, schweigt sich der Anbieter allerdings aus. Dafür spricht SES Astra/APS trotz der Pay-TV-Gebühr weiter hartnäckig davon, dass "Free-TV auch Free-TV bleibt".

SES Astra plant, ab 2007 oder 2008 digitale Sender zu verschlüsseln und dafür ein Entgelt zu fordern. Damit würde der Satellitenbetreiber über Transpondermieten der Fernsehsender und zusätzliche monatliche Gebühren seine Infrastruktur doppelt refinanzieren. Das Bundeskartellamt ermittelt, weil es zu Absprachen mit den zwei großen TV-Konzernen RTL und ProSiebenSat.1 gekommen sein könnte. Auch der Verbraucherschutz hat sich inwzischen eingeschaltet.

Die wichtigsten Punkte im Einzelnen:

· Ab wann werden TV-Programme verschlüsselt?
Zur Zeit ist mit einer Verschlüsselung für das Jahr 2007, möglicherweise 2008 zu rechnen. Für eine Übergangszeit wird es eine parallele Ausstrahlung von verschlüsselten und unverschlüsselten Programmsignalen geben.

· Wie lange kann ich noch analog und unverschlüsselt empfangen?
Dies ist eine Entscheidung, die ausschließlich die Sender zu fällen haben. Allgemein wird erwartet, dass es 2010 ist. Nach unseren Erkenntnissen ist mit einem Ende der analogen Ausstrahlung bei einzelnen Sendern auch bereits in 2008 und später bis zum Jahr 2012 zu rechnen.

· Welche Kosten und wofür genau kommen auf mich zu?
Geplant ist eine einmalige Freischaltgebühr – die unter der Höhe von 10 Euro gehalten werden soll – sowie eine monatliche Digitalpauschale, die der Abdeckung der technischen Kosten dient. Es ist zu erwarten, dass die monatliche Pauschale bei rund 3 Euro liegen wird.

· Ich habe vier Fernsehgeräte und Decoder, muss ich künftig pro Gerät
bezahlen?
Im Prinzip schon. Wir werden jedoch die Einführung von Familienpaketen überlegen.

· Fallen Kosten für Programminhalte an?
Astra als technischer Dienstleister plant keine weiteren Gebühren. Astra erhebt nur eine technische Pauschale, diese wird nicht für Programme erhoben. Deshalb bleibt Free-TV auch Free-TV. Free-TV ist dann über diese Pauschale zugänglich. Wenn ein Sender gerne Pay-TV machen möchte, so ist das natürlich technisch möglich. Doch entscheidet dies allein der Programmveranstalter, der dann auch die Zusatzkosten für das Pay-TV-Angebot erhebt.

· Habe ich durch die Einführung der Verschlüsselung Vorteile?
- Das bereits heute vielfältige Angebot bei dem digitalen Satellitenempfang, wie z.B. Hunderte von Free-TV-Programmen, digitales Radio, Pay-TV-Pakete und -Programme, der elektronische Programmführer (EPG), wird noch weiter ausgebaut. Zu erwarten sind zusätzlich interaktive Dienste, Video-on-Demand und vieles mehr. Auch ein besserer Kinder- und Jugendschutz wird möglich.

· Welche Receiver / Decoder können in der Zukunft eingesetzt werden?
Eine Reihe von Herstellern bauen neue und passende Settop-Boxen, die nach unseren Erwartungen für weniger als 100 Euro im Handel sein werden. Von den Boxen, die bereits heute in den Haushalten vorhanden sind, werden ebenfalls eine ganze Reihe für die verschlüsselten Signale geeignet sein. Im wesentlichen sind das die Premiere-zertifizierten Boxen und diejenigen Receiver, die über eine offene Schnittstelle, die auch Common Interface genannt wird, verfügen. Dort kann die Smart Card, also die passende Zugangskarte, eingesetzt werden, die
den Empfang ermöglicht. Die so genannten Zappingboxen sind für die verschlüsselten Signale nicht geeignet.

· Kann ich meinen digitalen Free-to-Air-Receiver nachrüsten?
Receiver ohne Schnittstelle (Common Interface) lassen sich nicht nachrüsten.

· Was kosten geeignete Receiver / Decoder?
Jeder Set-Top-Boxen Hersteller kann für die Verschlüsselung geeignete Geräte bauen und nach seinem Ermessen ausstatten. Entsprechende Receiver werden schon für unter 100 Euro erhältlich sein.

· Welche Programme kann ich nur noch mit Smart Card empfangen?
Bisher haben sowohl die beiden großen privaten Sendergruppen ProSiebenSat1 und RTL als auch zahlreiche kleinere Sender Interesse an der Codierung bzw.
Verschlüsselung ihrer Programme geäußert. Astra hat jedoch mit keinem der Kunden einen Vertrag zur Verschlüsselung unterschrieben. Bei der Umstellung soll es keinen harten Schnitt, sondern einen sanften Übergang geben, d.h. eine parallele– sowohl eine verschlüsselte als auch eine frei empfangbare – Verbreitung der Programme.

· Werden alle privaten und öffentlich-rechtlichen Sender verschlüsselt?
Nein, dies ist die freie Entscheidung jedes Senders. Wenn Sender sich nicht für die Verschlüsselung über die Technik entscheiden, bleiben sie trotzdem voll und ganz empfangbar. Dies gilt selbstverständlich auch für ARD und ZDF, die sich in ersten Stellungnahmen gegen die Verschlüsselung ausgesprochen haben.

· Kann ich nach Einführung der Verschlüsselung auch Premiere empfangen?
Technisch werden die neuen Receiver mit Premiere kompatibel sein. Praktisch wird Premiere entscheiden, ob eine Freischaltung möglich ist.

· Kann man die verschlüsselten Free-TV-Programme in Zukunft auch über eine
Premiere-Box sehen?
Technisch ist das auch möglich, wird aber ebenfalls von Premiere entschieden.

· Kann ich alle Programme weiterhin in meinem Ferienhaus z.B. in Spanien empfangen?
Einer der Gründe warum die großen Sender ein Interesse an der Verschlüsselung ihrer Programme haben, ist die Tatsache, dass sie Rechte, an Spielfilmen oder Sportveranstaltungen für bestimmte Regionen, z.B. Deutschland oder Österreich, erwerben. In Zukunft wird der Empfang nur mit der entsprechenden Smart Card möglich sein.

· Sind der Datenschutz und der Schutz meiner Privatsphäre gewährleistet?
Die für die Kundenbetreuung zuständige ASTRA-Tochtergesellschaft, die Registrierungen entgegennimmt und die Smart Cards verteilt, wird die persönlichen Daten schützen und mit niemanden teilen, außer es liegt eine ausdrückliche Zustimmung vor.

· Wo kann ich mich registrieren lassen und wo bekomme ich eine Smart Card?
Astra/APS wird eine Gesellschaft gründen, bei der sich die Fernsehzuschauer registrieren lassen können, diese Firma wird auch die Abrechnung der einmaligen Freischaltgebühr sowie der monatlichen Digitalpauschale übernehmen.

Quelle: Sat+Kabel

[Tscharli]

SES Astra veröffentlicht FAQ zur umstrittenen Digitalsender-Codierung

Der Satellitenanbieter SES Astra hat eine "Fragen & Antworten"-Liste zur umstrittenen Verschlüsselung digitaler Sender veröffentlicht, die den Widerspruch gegen die Pläne forcieren dürfte.

In dem Dokument wird unter anderem auf eine mögliche Mehrfachzahlung verwiesen (siehe unten). Wer mehr als einen Receiver besitzt, soll nach derzeitiger Planung auch mehrfach monatliche Gebühren abführen. Zu den vermeintlichen Programminnovationen, die eine Verschlüsselung und monatliche Zahlungen angeblich notwendig machen, schweigt sich der Anbieter allerdings aus. Dafür spricht SES Astra/APS trotz der Pay-TV-Gebühr weiter hartnäckig davon, dass "Free-TV auch Free-TV bleibt".

SES Astra plant, ab 2007 oder 2008 digitale Sender zu verschlüsseln und dafür ein Entgelt zu fordern. Damit würde der Satellitenbetreiber über Transpondermieten der Fernsehsender und zusätzliche monatliche Gebühren seine Infrastruktur doppelt refinanzieren. Das Bundeskartellamt ermittelt, weil es zu Absprachen mit den zwei großen TV-Konzernen RTL und ProSiebenSat.1 gekommen sein könnte. Auch der Verbraucherschutz hat sich inwzischen eingeschaltet.

Die wichtigsten Punkte im Einzelnen:

· Ab wann werden TV-Programme verschlüsselt?
Zur Zeit ist mit einer Verschlüsselung für das Jahr 2007, möglicherweise 2008 zu rechnen. Für eine Übergangszeit wird es eine parallele Ausstrahlung von verschlüsselten und unverschlüsselten Programmsignalen geben.

· Wie lange kann ich noch analog und unverschlüsselt empfangen?
Dies ist eine Entscheidung, die ausschließlich die Sender zu fällen haben. Allgemein wird erwartet, dass es 2010 ist. Nach unseren Erkenntnissen ist mit einem Ende der analogen Ausstrahlung bei einzelnen Sendern auch bereits in 2008 und später bis zum Jahr 2012 zu rechnen.

· Welche Kosten und wofür genau kommen auf mich zu?
Geplant ist eine einmalige Freischaltgebühr – die unter der Höhe von 10 Euro gehalten werden soll – sowie eine monatliche Digitalpauschale, die der Abdeckung der technischen Kosten dient. Es ist zu erwarten, dass die monatliche Pauschale bei rund 3 Euro liegen wird.

· Ich habe vier Fernsehgeräte und Decoder, muss ich künftig pro Gerät
bezahlen?
Im Prinzip schon. Wir werden jedoch die Einführung von Familienpaketen überlegen.

· Fallen Kosten für Programminhalte an?
Astra als technischer Dienstleister plant keine weiteren Gebühren. Astra erhebt nur eine technische Pauschale, diese wird nicht für Programme erhoben. Deshalb bleibt Free-TV auch Free-TV. Free-TV ist dann über diese Pauschale zugänglich. Wenn ein Sender gerne Pay-TV machen möchte, so ist das natürlich technisch möglich. Doch entscheidet dies allein der Programmveranstalter, der dann auch die Zusatzkosten für das Pay-TV-Angebot erhebt.

· Habe ich durch die Einführung der Verschlüsselung Vorteile?
- Das bereits heute vielfältige Angebot bei dem digitalen Satellitenempfang, wie z.B. Hunderte von Free-TV-Programmen, digitales Radio, Pay-TV-Pakete und -Programme, der elektronische Programmführer (EPG), wird noch weiter ausgebaut. Zu erwarten sind zusätzlich interaktive Dienste, Video-on-Demand und vieles mehr. Auch ein besserer Kinder- und Jugendschutz wird möglich.

· Welche Receiver / Decoder können in der Zukunft eingesetzt werden?
Eine Reihe von Herstellern bauen neue und passende Settop-Boxen, die nach unseren Erwartungen für weniger als 100 Euro im Handel sein werden. Von den Boxen, die bereits heute in den Haushalten vorhanden sind, werden ebenfalls eine ganze Reihe für die verschlüsselten Signale geeignet sein. Im wesentlichen sind das die Premiere-zertifizierten Boxen und diejenigen Receiver, die über eine offene Schnittstelle, die auch Common Interface genannt wird, verfügen. Dort kann die Smart Card, also die passende Zugangskarte, eingesetzt werden, die
den Empfang ermöglicht. Die so genannten Zappingboxen sind für die verschlüsselten Signale nicht geeignet.

· Kann ich meinen digitalen Free-to-Air-Receiver nachrüsten?
Receiver ohne Schnittstelle (Common Interface) lassen sich nicht nachrüsten.

· Was kosten geeignete Receiver / Decoder?
Jeder Set-Top-Boxen Hersteller kann für die Verschlüsselung geeignete Geräte bauen und nach seinem Ermessen ausstatten. Entsprechende Receiver werden schon für unter 100 Euro erhältlich sein.

· Welche Programme kann ich nur noch mit Smart Card empfangen?
Bisher haben sowohl die beiden großen privaten Sendergruppen ProSiebenSat1 und RTL als auch zahlreiche kleinere Sender Interesse an der Codierung bzw.
Verschlüsselung ihrer Programme geäußert. Astra hat jedoch mit keinem der Kunden einen Vertrag zur Verschlüsselung unterschrieben. Bei der Umstellung soll es keinen harten Schnitt, sondern einen sanften Übergang geben, d.h. eine parallele– sowohl eine verschlüsselte als auch eine frei empfangbare – Verbreitung der Programme.

· Werden alle privaten und öffentlich-rechtlichen Sender verschlüsselt?
Nein, dies ist die freie Entscheidung jedes Senders. Wenn Sender sich nicht für die Verschlüsselung über die Technik entscheiden, bleiben sie trotzdem voll und ganz empfangbar. Dies gilt selbstverständlich auch für ARD und ZDF, die sich in ersten Stellungnahmen gegen die Verschlüsselung ausgesprochen haben.

· Kann ich nach Einführung der Verschlüsselung auch Premiere empfangen?
Technisch werden die neuen Receiver mit Premiere kompatibel sein. Praktisch wird Premiere entscheiden, ob eine Freischaltung möglich ist.

· Kann man die verschlüsselten Free-TV-Programme in Zukunft auch über eine
Premiere-Box sehen?
Technisch ist das auch möglich, wird aber ebenfalls von Premiere entschieden.

· Kann ich alle Programme weiterhin in meinem Ferienhaus z.B. in Spanien empfangen?
Einer der Gründe warum die großen Sender ein Interesse an der Verschlüsselung ihrer Programme haben, ist die Tatsache, dass sie Rechte, an Spielfilmen oder Sportveranstaltungen für bestimmte Regionen, z.B. Deutschland oder Österreich, erwerben. In Zukunft wird der Empfang nur mit der entsprechenden Smart Card möglich sein.

· Sind der Datenschutz und der Schutz meiner Privatsphäre gewährleistet?
Die für die Kundenbetreuung zuständige ASTRA-Tochtergesellschaft, die Registrierungen entgegennimmt und die Smart Cards verteilt, wird die persönlichen Daten schützen und mit niemanden teilen, außer es liegt eine ausdrückliche Zustimmung vor.

· Wo kann ich mich registrieren lassen und wo bekomme ich eine Smart Card?
Astra/APS wird eine Gesellschaft gründen, bei der sich die Fernsehzuschauer registrieren lassen können, diese Firma wird auch die Abrechnung der einmaligen Freischaltgebühr sowie der monatlichen Digitalpauschale übernehmen.

Quelle: Sat+Kabel

[RolfAusg]

Das Bundeskartellamt ermittelt in dieser Angelegenheit " wegen des möglichen Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung". Daraufhin hatte ja schon
Tscharly hingewiesen.

Hier der Link:

http://www.golem.de/0602/43490.html

oder ausführlicher

http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD7...ntent.html


Selbst wenn das Konsortium tatsächlich die Verschlüsselung durchsetzen wird,

dann werden über Satellite weiterhin frei empfangbar sein:

-ARD ( Das Erste , ARTE, Phoenix und die dritten Programme )

-ZDF ( Das Zweite, KiKa, ZDF-Theaterkanal usw)

Auch die Privatsender

- Tele 5
- XXP (Spiegel-TV )

haben bereits angekündigt, auch weiterhin unverschlüsselt über Sat zu senden.

Bei Verschlüsselung dann noch weiterhin von Free-TV zu sprechen und mit diesem Argument zu werben, wie dies RTL und SAT1 vorhaben,ist eine Frechheit und zu recht schaltet sich der Verbraucherschutzbund ein.

Auch der Vorsitzende des Rundfunkrates ( ein Ministerpräsident !) wird sich gegen die Codierungspläne der Sendergruppen RTL bzw ProSieben SAT1 zur Wehr setzen.
Wünschen wir allen Gegner dieser Pläne viel Erfolg !!

[RolfAusg]

Das Bundeskartellamt ermittelt in dieser Angelegenheit " wegen des möglichen Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung". Daraufhin hatte ja schon
Tscharly hingewiesen.

Hier der Link:

http://www.golem.de/0602/43490.html

oder ausführlicher

http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD7...ntent.html


Selbst wenn das Konsortium tatsächlich die Verschlüsselung durchsetzen wird,

dann werden über Satellite weiterhin frei empfangbar sein:

-ARD ( Das Erste , ARTE, Phoenix und die dritten Programme )

-ZDF ( Das Zweite, KiKa, ZDF-Theaterkanal usw)

Auch die Privatsender

- Tele 5
- XXP (Spiegel-TV )

haben bereits angekündigt, auch weiterhin unverschlüsselt über Sat zu senden.

Bei Verschlüsselung dann noch weiterhin von Free-TV zu sprechen und mit diesem Argument zu werben, wie dies RTL und SAT1 vorhaben,ist eine Frechheit und zu recht schaltet sich der Verbraucherschutzbund ein.

Auch der Vorsitzende des Rundfunkrates ( ein Ministerpräsident !) wird sich gegen die Codierungspläne der Sendergruppen RTL bzw ProSieben SAT1 zur Wehr setzen.
Wünschen wir allen Gegner dieser Pläne viel Erfolg !!

[Tobi]

http://www.spiegel.de/netzwelt/technolog...31,00.html

Heisst:
MTV, VIVA, NICK ,Comedy Central,RTL, VOX, RTL II, Super RTL, n-tv, RTL Shop und Traumpartner TV werden Geld kosten, die anderen nicht.
Welch ein Verlust...

[Tobi]

http://www.spiegel.de/netzwelt/technolog...31,00.html

Heisst:
MTV, VIVA, NICK ,Comedy Central,RTL, VOX, RTL II, Super RTL, n-tv, RTL Shop und Traumpartner TV werden Geld kosten, die anderen nicht.
Welch ein Verlust...

[petraki]

Selbst wenn das Konsortium tatsächlich die Verschlüsselung durchsetzen wird,

dann werden über Satellite weiterhin frei empfangbar sein:

-ARD ( Das Erste , ARTE, Phoenix und die dritten Programme )

-ZDF ( Das Zweite, KiKa, ZDF-Theaterkanal usw)

Frei???? Mehr als 50 Euro im Quartal sind die Gebühren. Und das gilt auch für Menschen, die diese Programme im Ausland empfangen. Die Wahrscheinlichkeit, als Schwarzseher im Ausland verfolgt zu werden, ist natürlich gleich null. Aber deswegen kann man den Empfang dieser Sender doch nicht als frei bezeichnen. Da sind doch die paar Euro (von maximal 3,50/Monat ist die Rede, die Astra für die Freischaltung haben will) recht günstig. (Ja, ich weiß, daß ich Äpfel (Programme) mit Birnen (Signalübermittlung) vergleiche, aber der Vergleich Satellit - Kabel fällt immer noch zugunsten des Satelliten aus.)

petraki

[petraki]

Selbst wenn das Konsortium tatsächlich die Verschlüsselung durchsetzen wird,

dann werden über Satellite weiterhin frei empfangbar sein:

-ARD ( Das Erste , ARTE, Phoenix und die dritten Programme )

-ZDF ( Das Zweite, KiKa, ZDF-Theaterkanal usw)

Frei???? Mehr als 50 Euro im Quartal sind die Gebühren. Und das gilt auch für Menschen, die diese Programme im Ausland empfangen. Die Wahrscheinlichkeit, als Schwarzseher im Ausland verfolgt zu werden, ist natürlich gleich null. Aber deswegen kann man den Empfang dieser Sender doch nicht als frei bezeichnen. Da sind doch die paar Euro (von maximal 3,50/Monat ist die Rede, die Astra für die Freischaltung haben will) recht günstig. (Ja, ich weiß, daß ich Äpfel (Programme) mit Birnen (Signalübermittlung) vergleiche, aber der Vergleich Satellit - Kabel fällt immer noch zugunsten des Satelliten aus.)

petraki

[Tobi]

Frei???? Mehr als 50 Euro im Quartal sind die Gebühren.

Fuer mich nicht.
Egal ob ich sie bezahlen *muesste* oder nicht.....

[Tobi]

Frei???? Mehr als 50 Euro im Quartal sind die Gebühren.

Fuer mich nicht.
Egal ob ich sie bezahlen *muesste* oder nicht.....

[Kobold]

Fuer mich nicht.
Egal ob ich sie bezahlen *muesste* oder nicht.....

@Tobi, bist Du auch so ein "ÖffentlichRechtlicher" wie ich, der sich oft belächeln lassen muß?

[Kobold]

Fuer mich nicht.
Egal ob ich sie bezahlen *muesste* oder nicht.....

@Tobi, bist Du auch so ein "ÖffentlichRechtlicher" wie ich, der sich oft belächeln lassen muß?

[Carmen]

Was ist das denn? Die GEZ-Gebuehren werden fuer den potentiellen Empfang erhoben, nicht fuer den Konsum. Deshalb muss jeder (in Deutschland), der ein Empfangsgeraet besitzt, GEZ-Gebuehren bezahlen, gleichgueltig, ob er nun schaut/hoert oder nicht.

Fuehre man die Logik weiter, die Petraki anfuehrt, dass naemlich jeder *ueberall auf der Welt*, der innerhalb des Ausstrahlungsbreiches eines der Satelliten mit deutschen GEZ-pflichtigen Programmen einen entsprechenden Empfaenger hat, zur Kasse gebeten werden koennte, dann waeren wohl ganz Europa und Nordafrika dran.

Wenn dasselbe System auch in Frankreich, Polen, Arabien und der Tuerkei etc existierte, hiesse dass, dass ich an alle Laender, deren programme auf Astra und Hotbird ausgestrahlt werden, entsprechende TV-Gebuehren zahlen muesste?

Nun mal halblang.

Carmen

[Carmen]

Was ist das denn? Die GEZ-Gebuehren werden fuer den potentiellen Empfang erhoben, nicht fuer den Konsum. Deshalb muss jeder (in Deutschland), der ein Empfangsgeraet besitzt, GEZ-Gebuehren bezahlen, gleichgueltig, ob er nun schaut/hoert oder nicht.

Fuehre man die Logik weiter, die Petraki anfuehrt, dass naemlich jeder *ueberall auf der Welt*, der innerhalb des Ausstrahlungsbreiches eines der Satelliten mit deutschen GEZ-pflichtigen Programmen einen entsprechenden Empfaenger hat, zur Kasse gebeten werden koennte, dann waeren wohl ganz Europa und Nordafrika dran.

Wenn dasselbe System auch in Frankreich, Polen, Arabien und der Tuerkei etc existierte, hiesse dass, dass ich an alle Laender, deren programme auf Astra und Hotbird ausgestrahlt werden, entsprechende TV-Gebuehren zahlen muesste?

Nun mal halblang.

Carmen

[Tobi]

@Tobi, bist Du auch so ein "ÖffentlichRechtlicher" wie ich, der sich oft belächeln lassen muß?

Bin mir nicht so sicher, wie Du das meinst.
Ich hatte nie den Verdacht, ein Oeffentlichrechtlicher zu sein, und belaechelt werde ich normalerweise aus ganz anderen Gruenden

[Tobi]

@Tobi, bist Du auch so ein "ÖffentlichRechtlicher" wie ich, der sich oft belächeln lassen muß?

Bin mir nicht so sicher, wie Du das meinst.
Ich hatte nie den Verdacht, ein Oeffentlichrechtlicher zu sein, und belaechelt werde ich normalerweise aus ganz anderen Gruenden

[Kobold]

Bin mir nicht so sicher, wie Du das meinst.
Ich hatte nie den Verdacht, ein Oeffentlichrechtlicher zu sein, und belaechelt werde ich normalerweise aus ganz anderen Gruenden

Wegen mir brauchte es keine Privaten geben. Ich will damit nicht sagen, dass die nur Mist senden, aber ich finde, wenn ich Ferhsehen schaue, immer was (meist im ZDF), was mich interessiert. Und bei Dokumentationen, wissenschaftlichen Sendungen und Nachrichten haben die ÖR meiner Meinung nach die Nase ohnehin vorne. Ich gehe schon auch mal "fremd", so ist es nicht - z.B. Freitags SAT1-Komedie. Aber mir würde mehr fehlen, wenn es die öffentlich rechtlichen nicht mehr gäbe.

Weshalb läßt Du Dich belächeln?

[Kobold]

Bin mir nicht so sicher, wie Du das meinst.
Ich hatte nie den Verdacht, ein Oeffentlichrechtlicher zu sein, und belaechelt werde ich normalerweise aus ganz anderen Gruenden

Wegen mir brauchte es keine Privaten geben. Ich will damit nicht sagen, dass die nur Mist senden, aber ich finde, wenn ich Ferhsehen schaue, immer was (meist im ZDF), was mich interessiert. Und bei Dokumentationen, wissenschaftlichen Sendungen und Nachrichten haben die ÖR meiner Meinung nach die Nase ohnehin vorne. Ich gehe schon auch mal "fremd", so ist es nicht - z.B. Freitags SAT1-Komedie. Aber mir würde mehr fehlen, wenn es die öffentlich rechtlichen nicht mehr gäbe.

Weshalb läßt Du Dich belächeln?

[RolfAusg]

Hier der neueste Stand vom 3.8.2006:

http://www.spiegel.de/netzwelt/technolog...62,00.html

Zur Erhalt der GEZ werden zumindestens also die öffentlich rechtlichen
sender demnach unkodiert bleiben. Also nichts neues.

[RolfAusg]

Hier der neueste Stand vom 3.8.2006:

http://www.spiegel.de/netzwelt/technolog...62,00.html

Zur Erhalt der GEZ werden zumindestens also die öffentlich rechtlichen
sender demnach unkodiert bleiben. Also nichts neues.

[siggi]

Apropo GEZ... Ich hab gelesen, die vollen in DE von jedem Handy- oder Computerbenutzer Gebuehren einziehen, egal ob Fernseherbesitzer oder nicht (Betroffen vor allem der Mittelstand). Begruendung: Es ist moeglich, mit diesen Geraeten oeffentlich-rechtliche Fernseh- und Radioprogramme ueber Internet zu empfangen...
Ich dachte zuerst, es handelt sich um einen Aprilscherz, aber im July?

Muss ich jetzt etwa auch in GR bezahlen, evtl. soger jeder Bueger der Erde?? Vielleicht sogar das Marsmaenchen, wenn es eine WLAN anzapft? Internet ist ja nicht national einzugrenzen

Gruss
Siggi

[siggi]

Apropo GEZ... Ich hab gelesen, die vollen in DE von jedem Handy- oder Computerbenutzer Gebuehren einziehen, egal ob Fernseherbesitzer oder nicht (Betroffen vor allem der Mittelstand). Begruendung: Es ist moeglich, mit diesen Geraeten oeffentlich-rechtliche Fernseh- und Radioprogramme ueber Internet zu empfangen...
Ich dachte zuerst, es handelt sich um einen Aprilscherz, aber im July?

Muss ich jetzt etwa auch in GR bezahlen, evtl. soger jeder Bueger der Erde?? Vielleicht sogar das Marsmaenchen, wenn es eine WLAN anzapft? Internet ist ja nicht national einzugrenzen

Gruss
Siggi

[Aljoscha]

Rundfunkempfangsgebueren(an sich schon ein tolles Wort) wird es ab dem 1.1.07 auch fuer alle internetfaehigen Geraete geben. darunter fallen praktisch alle PC und jedes WAP- oder UMTS-Handy.(ich kenn mich mit Handys nicht aus, deshalb kann ich nicht sagen, ob GPRS-Handys auch Inet "empfangen" koennen)
die Gebuehr soll jedoch nur die Gleiche wie fuer ein Radio sein, wer also schon Radio oder Fernseher (angemeldet) hat, muss nicht mehr bezahlen.
aber Rundfunksempfangsgebuehren zahlt man ja eh nur freiwillig.

[Aljoscha]

Rundfunkempfangsgebueren(an sich schon ein tolles Wort) wird es ab dem 1.1.07 auch fuer alle internetfaehigen Geraete geben. darunter fallen praktisch alle PC und jedes WAP- oder UMTS-Handy.(ich kenn mich mit Handys nicht aus, deshalb kann ich nicht sagen, ob GPRS-Handys auch Inet "empfangen" koennen)
die Gebuehr soll jedoch nur die Gleiche wie fuer ein Radio sein, wer also schon Radio oder Fernseher (angemeldet) hat, muss nicht mehr bezahlen.
aber Rundfunksempfangsgebuehren zahlt man ja eh nur freiwillig.

[Carmen]

ganz ehrlich: Deutsche GEZ-Gebuehren interessieren hier in GR eher so ganz und ueberhaupt nicht...

[Carmen]

ganz ehrlich: Deutsche GEZ-Gebuehren interessieren hier in GR eher so ganz und ueberhaupt nicht...

[maniatis]

aber wie auch immer, rtl, rtl2,vox sind auf jedenfall über den hotbird (eutelsat) frei zu emfangen, wo ist das problem ????

manoli

[maniatis]

aber wie auch immer, rtl, rtl2,vox sind auf jedenfall über den hotbird (eutelsat) frei zu emfangen, wo ist das problem ????

manoli