Man darf wieder spielen

[redviper]

Tja, jetzt hat es sich die Griechische Regierung doch anders überlegt und das öffentliche Spielen wirder erlaubt. Hier gibt's die Infos dazu:

http://www.heise.de/newsticker/data/daa-...000/</A&gt;

[redviper]

Tja, jetzt hat es sich die Griechische Regierung doch anders überlegt und das öffentliche Spielen wirder erlaubt. Hier gibt's die Infos dazu:

http://www.heise.de/newsticker/data/daa-...000/</A&gt;

[olter]

yo habe ich auch gelesen!!! war ja auch ein witz... vor allem weil diese "peinlichkeit" eines Vorschlages/Gesetzes in der ganzen Welt mit Kopfschütteln kommentiert und begleitet wurde....

"Gesetz 3037, heißt es in ihrem Urteil, widerspräche der griechischen Verfassung."

ein hoch auf die Verfassung, der ältesten Demokratie der Welt..... oder waren es nur die Erfinder der Demokratie und deren eigene ist noch garnicht so alt????? Die Griechen und ich bringen da immer was durcheinander Oder bin ich nur durcheinander? Oder die Griechen? Hmmmm ich glaube, ich bin der verwirrtere.... wie kann ich denn auch als Fremder die griechische Seele wirklich verstehen.... <img src="icons/icon9.gif" alt=":-(" border=0 align=absmiddle>

aber wer ist denn die älteste Demokratie? Ist Alter = Weisheit immer gültig??? Oder weiss nur der erfinder, was er wirklich damit ausdrücken wollte? ... Und was ist mit den ERben eines Erfinders...? Ist deren Interpretation die richtige welche????

Hmm hmmm hmmm hmmmmmmmmmmmmmmmm

auf die griechische verfassung stolze grüße aus dem herbstlich sonnigen Frankfurt
aber aufgrund von schlafmangel vollkommen bescheuerte gruesse (also nicht die gruesse, sondern ich bin bescheuert )
Olaf

http://www.manager-magazin.de/ebusiness/...06,00.html

[olter]

yo habe ich auch gelesen!!! war ja auch ein witz... vor allem weil diese "peinlichkeit" eines Vorschlages/Gesetzes in der ganzen Welt mit Kopfschütteln kommentiert und begleitet wurde....

"Gesetz 3037, heißt es in ihrem Urteil, widerspräche der griechischen Verfassung."

ein hoch auf die Verfassung, der ältesten Demokratie der Welt..... oder waren es nur die Erfinder der Demokratie und deren eigene ist noch garnicht so alt????? Die Griechen und ich bringen da immer was durcheinander Oder bin ich nur durcheinander? Oder die Griechen? Hmmmm ich glaube, ich bin der verwirrtere.... wie kann ich denn auch als Fremder die griechische Seele wirklich verstehen.... <img src="icons/icon9.gif" alt=":-(" border=0 align=absmiddle>

aber wer ist denn die älteste Demokratie? Ist Alter = Weisheit immer gültig??? Oder weiss nur der erfinder, was er wirklich damit ausdrücken wollte? ... Und was ist mit den ERben eines Erfinders...? Ist deren Interpretation die richtige welche????

Hmm hmmm hmmm hmmmmmmmmmmmmmmmm

auf die griechische verfassung stolze grüße aus dem herbstlich sonnigen Frankfurt
aber aufgrund von schlafmangel vollkommen bescheuerte gruesse (also nicht die gruesse, sondern ich bin bescheuert )
Olaf

http://www.manager-magazin.de/ebusiness/...06,00.html

[Wotan]

Hallo Olaf.

Die griechische Verfassung wurde 1975, äh, verfasst.
Von der anderen Seite ist die Demokratie als Staatsform am 5ten Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung zum ersten mal in Griechenland eingeführt.
Ob die griechische Verfassung dem historischen Druck in diesem Land gerecht wird, weiß ich nicht.
Doch ist eine Sache gewiß: Wenn eine Gerichtsverhandlung, so schnell, basierend auf die Verfassung, einen solchen Schwachsinn wie Gesetz 3037 über den Haufen schmeißt, heißt es für mich, daß die Verfassung meine demokratische Hilfe ist im Kampf gegen die Willkür oder Unfähigkeit der Gesetzgeber.
Und das finde ich demokratisch beruhigend.

Grüße, Wotan.

[Wotan]

Hallo Olaf.

Die griechische Verfassung wurde 1975, äh, verfasst.
Von der anderen Seite ist die Demokratie als Staatsform am 5ten Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung zum ersten mal in Griechenland eingeführt.
Ob die griechische Verfassung dem historischen Druck in diesem Land gerecht wird, weiß ich nicht.
Doch ist eine Sache gewiß: Wenn eine Gerichtsverhandlung, so schnell, basierend auf die Verfassung, einen solchen Schwachsinn wie Gesetz 3037 über den Haufen schmeißt, heißt es für mich, daß die Verfassung meine demokratische Hilfe ist im Kampf gegen die Willkür oder Unfähigkeit der Gesetzgeber.
Und das finde ich demokratisch beruhigend.

Grüße, Wotan.

[Carmen]

Hallo Wotan,

> Doch ist eine Sache gewiß: Wenn eine Gerichtsverhandlung, so schnell, basierend auf die Verfassung, einen solchen Schwachsinn wie Gesetz 3037 über den Haufen schmeißt, heißt es für mich, daß die Verfassung meine demokratische Hilfe ist im Kampf gegen die Willkür oder Unfähigkeit der Gesetzgeber.
> Und das finde ich demokratisch beruhigend.

Man kann auch aus Scheisse Gold machen. Sorry Was ich eher sehe ist, dass sich Griechenland mal wieder bis auf die Knochen international blamiert hat.

Gestern kriegte ich eine Mail aus Asien:

> Greece banned playing all video games because legislators said they
> did not know how to ban only video gambling, which was their
> intention

Gott, wie peinlich! In der aeltesten Demokratie der Welt *raeusper* ist man zu bloed zum Gesetze machen, schiesst daher grad mal aus der Huefte, was ihnen so einfaellt, aber zum Glueck gibt es manchmal schnelle Richter, die mal eben den Laden richten? Was daran demokratisch ist, weiss ich jetzt nicht.

Ich find's zum totlachen, da geh ich eher ueber Olafs Bruecke

Liebe Gruesse
Carmen

[Carmen]

Hallo Wotan,

> Doch ist eine Sache gewiß: Wenn eine Gerichtsverhandlung, so schnell, basierend auf die Verfassung, einen solchen Schwachsinn wie Gesetz 3037 über den Haufen schmeißt, heißt es für mich, daß die Verfassung meine demokratische Hilfe ist im Kampf gegen die Willkür oder Unfähigkeit der Gesetzgeber.
> Und das finde ich demokratisch beruhigend.

Man kann auch aus Scheisse Gold machen. Sorry Was ich eher sehe ist, dass sich Griechenland mal wieder bis auf die Knochen international blamiert hat.

Gestern kriegte ich eine Mail aus Asien:

> Greece banned playing all video games because legislators said they
> did not know how to ban only video gambling, which was their
> intention

Gott, wie peinlich! In der aeltesten Demokratie der Welt *raeusper* ist man zu bloed zum Gesetze machen, schiesst daher grad mal aus der Huefte, was ihnen so einfaellt, aber zum Glueck gibt es manchmal schnelle Richter, die mal eben den Laden richten? Was daran demokratisch ist, weiss ich jetzt nicht.

Ich find's zum totlachen, da geh ich eher ueber Olafs Bruecke

Liebe Gruesse
Carmen

[Wotan]

Hallo Carmen.

Natürlich hat sich Griechenland blamiert. Genauso wie Deutschland mit den Gesetzen zur Scheinselbständigkeit, oder die Glanzleistung vor ein Paar Jahren, wo der MAD radioaktives Material vom Verfassungsschutz gekauft hat, und dann als alles aufflog, die Klage des Münchner Bahnhofs wegen hohem nationalen Interesse fallen gelassen wurde. Oder die Autobahnbrücke über dem Rhein, die jetzt nur von Fußgängern genutzt wird, oder Kalkar oder, oder...
Das alles war den Deutschen nicht peinlich (mit Recht nicht) und ich sehe nicht warum dies alles plötzlich den Griechen peinlich sein soll.

Liebe Grüße,
Wotan

[Wotan]

Hallo Carmen.

Natürlich hat sich Griechenland blamiert. Genauso wie Deutschland mit den Gesetzen zur Scheinselbständigkeit, oder die Glanzleistung vor ein Paar Jahren, wo der MAD radioaktives Material vom Verfassungsschutz gekauft hat, und dann als alles aufflog, die Klage des Münchner Bahnhofs wegen hohem nationalen Interesse fallen gelassen wurde. Oder die Autobahnbrücke über dem Rhein, die jetzt nur von Fußgängern genutzt wird, oder Kalkar oder, oder...
Das alles war den Deutschen nicht peinlich (mit Recht nicht) und ich sehe nicht warum dies alles plötzlich den Griechen peinlich sein soll.

Liebe Grüße,
Wotan

[Tobi]

Nun sollten wir vielleicht zwei Dinge nicht durcheinaderbringen:
Das "Volk" und den "Staat", Dinge, die nur in der theorie eins sein sollten.

Dem Volk muss es nicht peinlich sein, wenn seine gewaehlten Volksvertreter genauso daemlich sind wie die letzten davor, und die davor usw.
Den Volksvertretern selbst sollte es durchaus peinlich sein.

und das ist auch schonmal einer der Gruende, warum ich das Argument mit "den deutschen" nicht nachvollziehen kann.
Das andere ist, dass es, worauf hinzuweisen ich wohl nie aufhoeren darf, nicht hilfreich ist, die Inkompetenz einer Seite mit der inkompetenz einer anderen zu entschuldigen oder zu relativieren.

Des weiteren: Kriminelle Umtriebe im Staatsapparat, Uneffektivitaet und Borniertheit, das ist international ueblich und gehoert ja schon leider zum Alltag.
Aber so etwas haarstraeubend abwegiges wie dieses gesetz, mit so einer ueber jeden verdacht eines funktionierenden gedankens erhabenen Begruendung - das macht dieses gesetz zu etwas besonderem, einem Kleinod in der Wueste blosser Halbweltschieberei und Wirtschaftskriminalitaet. Und - ob das nun gefaellt oder nicht - so ich nicht gerade selbst betroffen bin, muss ich oft, sehr oft herzlich lachen ueber das, was dieser Staat seinen Buergern an Skurrilitaeten zumutet. Und das, wo ich aus einem land komme, in dem man ein gewisses mass davon schon gar nicht mehr wahrnimmt. Ist einfach so, und irgendwie macht es, wenn ich, wie gesagt, nicht gerade selbst betroffen bin, fuer mich auch den gewissen kauzigen Charme griechenlands fuer mich aus. Wenn hier ploetzlich der ganze Staatsapparat rational wuerde, faende ich das entsetzlich langweilig.

Und zuguterletzt: Ich finde es keineswegs demokratisch beruhigend, dass man gegen so einen Hirnkrampf erst klagen muss, da es offenbar einem haufen Leuten, die auch auf die gesetzsprechung keinen unmassgeblichen Einfluss haben und die dafuer bezahlt werden, es besser zu wissen, schlicht nicht aufgefallen ist, was fuer einen lacher sie sich da geleistet haben.

[Tobi]

Nun sollten wir vielleicht zwei Dinge nicht durcheinaderbringen:
Das "Volk" und den "Staat", Dinge, die nur in der theorie eins sein sollten.

Dem Volk muss es nicht peinlich sein, wenn seine gewaehlten Volksvertreter genauso daemlich sind wie die letzten davor, und die davor usw.
Den Volksvertretern selbst sollte es durchaus peinlich sein.

und das ist auch schonmal einer der Gruende, warum ich das Argument mit "den deutschen" nicht nachvollziehen kann.
Das andere ist, dass es, worauf hinzuweisen ich wohl nie aufhoeren darf, nicht hilfreich ist, die Inkompetenz einer Seite mit der inkompetenz einer anderen zu entschuldigen oder zu relativieren.

Des weiteren: Kriminelle Umtriebe im Staatsapparat, Uneffektivitaet und Borniertheit, das ist international ueblich und gehoert ja schon leider zum Alltag.
Aber so etwas haarstraeubend abwegiges wie dieses gesetz, mit so einer ueber jeden verdacht eines funktionierenden gedankens erhabenen Begruendung - das macht dieses gesetz zu etwas besonderem, einem Kleinod in der Wueste blosser Halbweltschieberei und Wirtschaftskriminalitaet. Und - ob das nun gefaellt oder nicht - so ich nicht gerade selbst betroffen bin, muss ich oft, sehr oft herzlich lachen ueber das, was dieser Staat seinen Buergern an Skurrilitaeten zumutet. Und das, wo ich aus einem land komme, in dem man ein gewisses mass davon schon gar nicht mehr wahrnimmt. Ist einfach so, und irgendwie macht es, wenn ich, wie gesagt, nicht gerade selbst betroffen bin, fuer mich auch den gewissen kauzigen Charme griechenlands fuer mich aus. Wenn hier ploetzlich der ganze Staatsapparat rational wuerde, faende ich das entsetzlich langweilig.

Und zuguterletzt: Ich finde es keineswegs demokratisch beruhigend, dass man gegen so einen Hirnkrampf erst klagen muss, da es offenbar einem haufen Leuten, die auch auf die gesetzsprechung keinen unmassgeblichen Einfluss haben und die dafuer bezahlt werden, es besser zu wissen, schlicht nicht aufgefallen ist, was fuer einen lacher sie sich da geleistet haben.

[Carmen]

> Und zuguterletzt: Ich finde es keineswegs demokratisch beruhigend, dass man gegen so einen Hirnkrampf erst klagen muss, da es offenbar einem haufen Leuten, die auch auf die gesetzsprechung keinen unmassgeblichen Einfluss haben und die dafuer bezahlt werden, es besser zu wissen, schlicht nicht aufgefallen ist, was fuer einen lacher sie sich da geleistet haben.


Bingo! (Siehe neuer Thread)

Wenn ich dann noch einfuegen darf, dass ich diese neue Regelung, von der schon fast 20 Fussgaenger betroffen sind (in Athen) ebenso absurd finde: wer an "ungeeigneten Stellen" oder bei rot eine Strasse ueberquert, zahlt neuerdings 16 Euro Strafe. Begruendung: die meisten Verkehrstote sind Fussgaenger.

Nun wohne ich in der Naehe der Leof. Kifisias, eine der Hauptverkehrsader, wo es teilweise auf 30 Minuten Fussweg KEINE Ampel oder sonstige Moeglichkeit gibt, rueberzukommen. Will ich also an solch einer Stelle auf die gegenueberliegende Seite, muss ich eine Stunde Fussweg in Kauf nehmen...oder eben irgendwie anders rueberkommen.

Wer ist nun im "Recht", der Staat, der einfach keine Uebergaenge baut oder ich, die nicht einsieht, dass sie ihr Leben unnuetz kompliziert macht?

**das** ist wirklich skuril und ausserdem Delegation von Verantwortung. Wirklich....statt dass mehr "geeignete Stellen" geschaffen werden, wird das Opfer auch noch bestraft, dass es eben keine nutzen kann.

Aber wie gesagt, dass mit der Verantwortung und der "Demokratie" (also auch Einladung zur Mitwirkung an der Gestaltung der Struktur des Staates) ist so eine Sache im Zentrum des Chaos

Liebe Gruesse
Carmen

[Carmen]

> Und zuguterletzt: Ich finde es keineswegs demokratisch beruhigend, dass man gegen so einen Hirnkrampf erst klagen muss, da es offenbar einem haufen Leuten, die auch auf die gesetzsprechung keinen unmassgeblichen Einfluss haben und die dafuer bezahlt werden, es besser zu wissen, schlicht nicht aufgefallen ist, was fuer einen lacher sie sich da geleistet haben.


Bingo! (Siehe neuer Thread)

Wenn ich dann noch einfuegen darf, dass ich diese neue Regelung, von der schon fast 20 Fussgaenger betroffen sind (in Athen) ebenso absurd finde: wer an "ungeeigneten Stellen" oder bei rot eine Strasse ueberquert, zahlt neuerdings 16 Euro Strafe. Begruendung: die meisten Verkehrstote sind Fussgaenger.

Nun wohne ich in der Naehe der Leof. Kifisias, eine der Hauptverkehrsader, wo es teilweise auf 30 Minuten Fussweg KEINE Ampel oder sonstige Moeglichkeit gibt, rueberzukommen. Will ich also an solch einer Stelle auf die gegenueberliegende Seite, muss ich eine Stunde Fussweg in Kauf nehmen...oder eben irgendwie anders rueberkommen.

Wer ist nun im "Recht", der Staat, der einfach keine Uebergaenge baut oder ich, die nicht einsieht, dass sie ihr Leben unnuetz kompliziert macht?

**das** ist wirklich skuril und ausserdem Delegation von Verantwortung. Wirklich....statt dass mehr "geeignete Stellen" geschaffen werden, wird das Opfer auch noch bestraft, dass es eben keine nutzen kann.

Aber wie gesagt, dass mit der Verantwortung und der "Demokratie" (also auch Einladung zur Mitwirkung an der Gestaltung der Struktur des Staates) ist so eine Sache im Zentrum des Chaos

Liebe Gruesse
Carmen