23.02.2005, 11:58:26
Uli K. schrieb:
>
> Hmmm, ... in letzter Konsequenz .. *ja* - wobei ich zunächst eher an einen von der Kirche *gesteuerten* "Staatsmann" und eine damit einhergehende, grundlegende politische Infiltration dachte. - Ausgehend von einer demokratisch gewählten, neuen "Volkspartei".
>
Ahnee, doller als jetzt wird's wohl nicht werden. Christodoulos' Irrglaube war ja, dass er und seine Mannen unanfechtbar waeren, weil er seinen Einfluss ueberschaetzt hatte.
Ich glaube auch ganz wirklich nicht, dass die Kirche ihren politischen Einfluss weiter ausdehnen kann. Dann waere es naemlich jetzt schon so. Die Entwicklung geht eher in die andere Richtung, Abnahme des Einflusses, auch in der Bevoelkerung.
Gruss, Carmen
>
> Hmmm, ... in letzter Konsequenz .. *ja* - wobei ich zunächst eher an einen von der Kirche *gesteuerten* "Staatsmann" und eine damit einhergehende, grundlegende politische Infiltration dachte. - Ausgehend von einer demokratisch gewählten, neuen "Volkspartei".
>
Ahnee, doller als jetzt wird's wohl nicht werden. Christodoulos' Irrglaube war ja, dass er und seine Mannen unanfechtbar waeren, weil er seinen Einfluss ueberschaetzt hatte.
Ich glaube auch ganz wirklich nicht, dass die Kirche ihren politischen Einfluss weiter ausdehnen kann. Dann waere es naemlich jetzt schon so. Die Entwicklung geht eher in die andere Richtung, Abnahme des Einflusses, auch in der Bevoelkerung.
Gruss, Carmen