genau das sind auch meine gedanken und vor allem erfahrungen in einem langen berufsleben !
das groeßte problem sind die menschen selbst, diese problematik zu erkennen.
man stelle sich vor : herr gottschalk ( gibt es ueberhaupt ein z.Zt. wichtigeres thema ? ) tritt von der buehne ab und sein ururenkel macht in der wiege die augen auf und sagt: mein ururopa war mal kasper in D deswegen hab ich es jetzt auch schon geschafft.
seht euch doch um : warum werden schauspieler , musikanten, rennfahrer u. andere mit geld ueberschuettet. weil man suggerieren will: ihr braucht euch nur anzustrengen, dann kommt das von selbst.
den kleinen schauspieler auf der straße ignoriert man, obwohl er/sie mit sicherheit um einiges besser waere als der "bekannte".
auch wenn ich sicher nichts mit der DDR-diktatur am hut habe, aber frueher sind reporter in die betriebe gegangen und haben mit den leuten gequatscht, auch in der BRD war das frueher oft der fall.
wer will heute schon von einer Krankenschwester was hoeren,nein der chefarzt muss es sein, obwohl jeder weiß der mal in einem KKhs. war, dass der chefarzt nur an einem tag der woche vor ort ist.
wenn jauch und maischberger oder anne will auftreten, dann immer mit den gleichen gesprächspartnern, die ihre programme runterlabern, ohne auch nur den funken einer ahnung von dem zu haben , was sie da sagen.
ein schoenes beispiel war bei plasberg , wegen der landaerzte. da rief doch einer im studio an und fragte den dort sitzenden landarzt, warum er denn mit 120.000 € im jahr nicht zufrieden waere.
die antwort von herrn bahr (FDP) sieht kjetzt so aus : 200millionen für neue landaerzte, was er aber nicht gesagt hat, woher er das geld nehmen will. von wem wohl ?
anstatt den stadtaerzten die das drei und vierfache verdienen einen solizuschlag für die kollegen abzuverlangen, wird dies mit sicherheit den sozialversicherungsbeitraegen belastet.
und falls das gemecker der bevoelkerung zu groß wird , kann frau merkel sagen;nicht meine schuld ! die FDP war's.
das ein minister etwas ausheckt, was nur z.Zt. 3 % der wählerschaft unterstuetzt, zeigt mir, dass es mit der demokratie nicht mehr weit bestellt ist in D.
also, man sieht wohin die reise geht. es etabliert sich eine bestimmte schicht, und alle anderen werden ausgemerzt. und genau diesen wahn hatte schon einmal jemand.
das groeßte problem sind die menschen selbst, diese problematik zu erkennen.
man stelle sich vor : herr gottschalk ( gibt es ueberhaupt ein z.Zt. wichtigeres thema ? ) tritt von der buehne ab und sein ururenkel macht in der wiege die augen auf und sagt: mein ururopa war mal kasper in D deswegen hab ich es jetzt auch schon geschafft.
seht euch doch um : warum werden schauspieler , musikanten, rennfahrer u. andere mit geld ueberschuettet. weil man suggerieren will: ihr braucht euch nur anzustrengen, dann kommt das von selbst.
den kleinen schauspieler auf der straße ignoriert man, obwohl er/sie mit sicherheit um einiges besser waere als der "bekannte".
auch wenn ich sicher nichts mit der DDR-diktatur am hut habe, aber frueher sind reporter in die betriebe gegangen und haben mit den leuten gequatscht, auch in der BRD war das frueher oft der fall.
wer will heute schon von einer Krankenschwester was hoeren,nein der chefarzt muss es sein, obwohl jeder weiß der mal in einem KKhs. war, dass der chefarzt nur an einem tag der woche vor ort ist.
wenn jauch und maischberger oder anne will auftreten, dann immer mit den gleichen gesprächspartnern, die ihre programme runterlabern, ohne auch nur den funken einer ahnung von dem zu haben , was sie da sagen.
ein schoenes beispiel war bei plasberg , wegen der landaerzte. da rief doch einer im studio an und fragte den dort sitzenden landarzt, warum er denn mit 120.000 € im jahr nicht zufrieden waere.
die antwort von herrn bahr (FDP) sieht kjetzt so aus : 200millionen für neue landaerzte, was er aber nicht gesagt hat, woher er das geld nehmen will. von wem wohl ?
anstatt den stadtaerzten die das drei und vierfache verdienen einen solizuschlag für die kollegen abzuverlangen, wird dies mit sicherheit den sozialversicherungsbeitraegen belastet.
und falls das gemecker der bevoelkerung zu groß wird , kann frau merkel sagen;nicht meine schuld ! die FDP war's.
das ein minister etwas ausheckt, was nur z.Zt. 3 % der wählerschaft unterstuetzt, zeigt mir, dass es mit der demokratie nicht mehr weit bestellt ist in D.
also, man sieht wohin die reise geht. es etabliert sich eine bestimmte schicht, und alle anderen werden ausgemerzt. und genau diesen wahn hatte schon einmal jemand.