24.07.2011, 16:34:00
(24.07.2011, 04:00:12)makedonas schrieb:richtig:(23.07.2011, 23:39:29)nomas schrieb: ... woraus u.a. hervorgeht, daß diese zahlungen erstens bereits von 68 millionen auf 48,8 millionen heruntergeschraubt wurden ...Etwas "gelesen" zu haben bedeutet nicht, es auch "verstanden" zu haben.
lesen impliziert nicht verstehen.
ebenfalls richtig ist (und sollte nicht verschwiegen werden):
lesen impliziert nicht nicht-verstehen.
Zitat:dennoch finde ich den link im beitrag #2 als gegengewicht gegen den tenor von beitrag #1 sehr angebracht. denn die auszahlungsverschiebung von ursprünglich februar auf (frühestens) juli findet offensichtlich auch in diesem jahr statt.(23.07.2011, 23:39:29)nomas schrieb: ... sie zweitens für das jahr 2010 bisher noch nicht zur auszahlung gekommen sind ...Das traf vor einem Jahr zu, als der Beitrag publiziert wurde.
Zitat:da gibt es nichts zu einigen, weil "praktisch bereits ausgegeben" für mich praktisch gleichbedeutend mit "beliehen/verpfändet" ist.(23.07.2011, 23:39:29)nomas schrieb: ... und sie drittens praktisch bereits ausgegeben sind.Einigen wir uns auf "beliehen / verpfändet"?
Zitat:(23.07.2011, 23:39:29)nomas schrieb: ... zum glück gibt es auch solidarische momente ...... denen allerdings in dem "Moratorium" explizit vorgebaut wurde: China hatte schon zu Beginn der (Griechenland-) "Krise" unmissverständlich signalisiert, die konkurrierenden Hyänen ohne weiteres ausstechen zu können und ggf. zu wollen - woraufhin die angenommenen / sogenannten "Partner" in helle Panik gerieten und jede Möglichkeit einer anderweitigen "Sanierung" vertraglich untersagten!
das solidarische an der offiziellen chinesischen erklärung ist ihr wohlwollender charakter als antithese zu den weniger wohlwollenden erklärungen westlicher privater kommerzieller ratingagenturen.