18.07.2011, 17:07:50
@doxo
Argentienen streitet heute noch über Rückzahlungen, haben aber ihren Gerichtsstand ins eigene Land verlegt.
Und ein argentinisches Gericht, ich denke sogar jedes andere Gericht wird sagen: Habt doch
über die hohen Zinzen über das Risiko Bescheid gewusst. Also Pech gehabt.
Das gleiche gilt doch für Schwachköpfe, die sich in Schiffsbeteiligungen einkaufen mit 15% Rendite.
Wenn es gut läuft ist alles in Butter und wenn nicht wird geklagt, ohne Aussicht auf Erfolg.
Staaten sind nicht so blöd, Gläubiger mit einem Totalverlust stehen zu lassen, deswegen verhandeln die ja auch.
Sicherheiten so wie vorher beschrieben in der Summe,wichtig vielleicht noch:
Kann der Staat aus seinen Einnahmen die Zinsen zahlen, über die Nummer ist u.a. GR gestürzt.
30/40% Zinslast von den Einnahmen, dann ist man einfach pleite, und ein Gläubiger verlangt
einen entsprehend hohen Zins für sein Geld, wohlwissend, daß das Risikokohle ist.
Und hinterher Gerichte belästigen, wenn man sich verspekuliert hat, also ich bitte euch.
Argentienen streitet heute noch über Rückzahlungen, haben aber ihren Gerichtsstand ins eigene Land verlegt.
Und ein argentinisches Gericht, ich denke sogar jedes andere Gericht wird sagen: Habt doch
über die hohen Zinzen über das Risiko Bescheid gewusst. Also Pech gehabt.
Das gleiche gilt doch für Schwachköpfe, die sich in Schiffsbeteiligungen einkaufen mit 15% Rendite.
Wenn es gut läuft ist alles in Butter und wenn nicht wird geklagt, ohne Aussicht auf Erfolg.
Staaten sind nicht so blöd, Gläubiger mit einem Totalverlust stehen zu lassen, deswegen verhandeln die ja auch.
Sicherheiten so wie vorher beschrieben in der Summe,wichtig vielleicht noch:
Kann der Staat aus seinen Einnahmen die Zinsen zahlen, über die Nummer ist u.a. GR gestürzt.
30/40% Zinslast von den Einnahmen, dann ist man einfach pleite, und ein Gläubiger verlangt
einen entsprehend hohen Zins für sein Geld, wohlwissend, daß das Risikokohle ist.
Und hinterher Gerichte belästigen, wenn man sich verspekuliert hat, also ich bitte euch.