29.04.2010, 11:47:43
@ kato
"auf keinen fall sind es die "normalen" bürger/innen der betroffenen länder."
Doch, die sind es auch. Vergleiche mal die Lohnsteigerungen GR/D seit 2000.
Letztendlich hat die der gr. Staat finanziert über Verschuldung.
Rente/Sozialversicherung wird zum Teil über Staatsverschuldung finanziert.
Wenn Bürger meinen über ihre Verhältnisse leben zu müssen, und Politiker zu feige sind
die Risiken aufzuzeigen, weil sie wiedergewählt werden wollen, muss sich der Staat verschulden.
Das ist übrigens in den meisten westlichen Demokratien so. Zu hoher Lebensstandard über
Staatsverschuldung finanziert.
Die Einstufung "Junk" ist schon korrekt:
10-jährige bei über 10%, 2-jährige bei 25%. Wenn GR bei den Konditionen Geld aufnehmen muss,
bekommt der Staat massivste Probleme mit seinem Schuldendienst.
Die Höhe der Staatsschulden prozentual zum BIP ist dabei nicht wesentlich.
Der Anteil des Zinsdienstes am Haushalt ist ausschlaggebend. Und dort ist der
"Point of no return" sehr wahrscheinlich überschritten.
Wenn man mit 130% vom BIP verschuldet ist, der Zinsdienst vom Haushalt aber nur 15% beträgt, ist alles Bestens.
Muss man aber 40% vom Haushalt berappen ist das klar Junk-Staus
Ich glaube 10. Mai ist wieder Termin für neue Schuldenafnahme GR`s, bis dann muss die Hilfe geflossen sein.
"auf keinen fall sind es die "normalen" bürger/innen der betroffenen länder."
Doch, die sind es auch. Vergleiche mal die Lohnsteigerungen GR/D seit 2000.
Letztendlich hat die der gr. Staat finanziert über Verschuldung.
Rente/Sozialversicherung wird zum Teil über Staatsverschuldung finanziert.
Wenn Bürger meinen über ihre Verhältnisse leben zu müssen, und Politiker zu feige sind
die Risiken aufzuzeigen, weil sie wiedergewählt werden wollen, muss sich der Staat verschulden.
Das ist übrigens in den meisten westlichen Demokratien so. Zu hoher Lebensstandard über
Staatsverschuldung finanziert.
Die Einstufung "Junk" ist schon korrekt:
10-jährige bei über 10%, 2-jährige bei 25%. Wenn GR bei den Konditionen Geld aufnehmen muss,
bekommt der Staat massivste Probleme mit seinem Schuldendienst.
Die Höhe der Staatsschulden prozentual zum BIP ist dabei nicht wesentlich.
Der Anteil des Zinsdienstes am Haushalt ist ausschlaggebend. Und dort ist der
"Point of no return" sehr wahrscheinlich überschritten.
Wenn man mit 130% vom BIP verschuldet ist, der Zinsdienst vom Haushalt aber nur 15% beträgt, ist alles Bestens.
Muss man aber 40% vom Haushalt berappen ist das klar Junk-Staus
Ich glaube 10. Mai ist wieder Termin für neue Schuldenafnahme GR`s, bis dann muss die Hilfe geflossen sein.