23.07.2003, 10:01:18
Die Erstfrage von Lisi ist am 20.7. um 20.44 vor mir vollständig und zutreffend beantwortet worden, Lisi hat sich bedankt und war zufrieden. Warum wird jetzt ein wirres Gewusel nachgekartet, und wozu soll das alles also gut sein ???
Es ist doch völlig schnurzpiepegal, aus welcher Ur-Quelle die Tagessätze stammen.
1. ganz allein entscheidend ist, daß sie so bezahlt werden müssen, genau so, wie sie die IKA verlangt
2. entscheidend ist weiterhin, daß sie auf dem Briefpapier der IKA geschrieben sind, damit also IKA als der amtliche Ursprung klar dokumentiert ist
3. ganz entscheidend ist ferner, daß alle Amtshoheit bei der IKA liegt, sie allein hat das weitere Kommando und nur sie allein ist ab dann für die Tagessätze zuständig, niemand sonst hat ab dann noch Einfluß auf sie
Es interessiert nicht die Bohne, welchen vorherigen Anteil Andere an den Tagessätzen haben könnten, wenn sie auf den tatsächlichen späteren Ablauf keinerlei Einfluss mehr haben. Das und nur dies allein interessiert aber den Bauherren. Für pedantische und überdem sinnlose Spurensuche nach der Vorgeschichte wird da niemand nutzlose Zeit verschwenden. Auch noch abgesehen davon, daß das, was dazu nachträglich geschrieben wurde, falsch ist. Auch falsch bleibt, daß Eigenleistungen allgemein abziehbar sein sollen. Sie sind es leider nicht, wie ich auch schon geschrieben habe.
Ich bin gern bereit, deine gesammelten Falschaussagen zu dokumentieren und zu widerlegen. Das wird dann aber mit € 500 Vorauskasse kostenpflichtig, und diese Summe wird dann dem Donnerstag-Stammtisch zum Vertrinken gespendet. Unter Umständen bin ich bereit, mich als Vorkoster bereit zu halten.
Man fragt sich bei solchem Anlaß, ob man überhaupt noch Fragen im Forum beantworten soll, wenn hinterher Dritte ihre Verdrehungen und wirres Gewusel auftischen und mit deutscher Rechthaberei und Kleinlichkeitskrämerei auch noch richtig nerven. Wozu soll das gut sein ???
Es ist doch völlig schnurzpiepegal, aus welcher Ur-Quelle die Tagessätze stammen.
1. ganz allein entscheidend ist, daß sie so bezahlt werden müssen, genau so, wie sie die IKA verlangt
2. entscheidend ist weiterhin, daß sie auf dem Briefpapier der IKA geschrieben sind, damit also IKA als der amtliche Ursprung klar dokumentiert ist
3. ganz entscheidend ist ferner, daß alle Amtshoheit bei der IKA liegt, sie allein hat das weitere Kommando und nur sie allein ist ab dann für die Tagessätze zuständig, niemand sonst hat ab dann noch Einfluß auf sie
Es interessiert nicht die Bohne, welchen vorherigen Anteil Andere an den Tagessätzen haben könnten, wenn sie auf den tatsächlichen späteren Ablauf keinerlei Einfluss mehr haben. Das und nur dies allein interessiert aber den Bauherren. Für pedantische und überdem sinnlose Spurensuche nach der Vorgeschichte wird da niemand nutzlose Zeit verschwenden. Auch noch abgesehen davon, daß das, was dazu nachträglich geschrieben wurde, falsch ist. Auch falsch bleibt, daß Eigenleistungen allgemein abziehbar sein sollen. Sie sind es leider nicht, wie ich auch schon geschrieben habe.
Ich bin gern bereit, deine gesammelten Falschaussagen zu dokumentieren und zu widerlegen. Das wird dann aber mit € 500 Vorauskasse kostenpflichtig, und diese Summe wird dann dem Donnerstag-Stammtisch zum Vertrinken gespendet. Unter Umständen bin ich bereit, mich als Vorkoster bereit zu halten.
Man fragt sich bei solchem Anlaß, ob man überhaupt noch Fragen im Forum beantworten soll, wenn hinterher Dritte ihre Verdrehungen und wirres Gewusel auftischen und mit deutscher Rechthaberei und Kleinlichkeitskrämerei auch noch richtig nerven. Wozu soll das gut sein ???