Farbige in GR

[Tobi]

Isso.

Ich weiss, dass dieses Wort Dir gerne einen Beweis ersetzt. Mir nicht. Brauchen wir nicht drueber zu diskutieren bzw. ich tus nicht mehr. Hatten wir schon, Du glaubst was und das "isso" dann. Mir egal, da mach ich dann nicht mehr mit.

Chinesen und Senegalesen: Ich wuerde sagen, sie sind Individuen mit bestimmten unterschiedlichen Merkmalen.

Willkommen in der schoenen neuen Welt des PC-Sprech.
Damit gehst Du dann in eine Realschule und erklaerst denen da, dass sie in Zukunft bitte nicht mehr "Rassen" sagen sollen, sondern "Individuen mit bestimmten unterschiedlichen Merkmalen".

Andere sagen, sie sind Rassen, weil

a) Eklatante, immer wieder vererbbare Unterschiede im Knochenbau
b) Eklatante, immer wieder vererbbare Unterschiede im Stoffwechsel
c) Eklatante, immer wieder vererbbare Unterschiede im Phaenotypus

Eben.
Ich sehe keinen Sinn darin, eine Rasse nicht Rasse zu nennen, nur weil die Nazis das auch getan haben.
Wenn ich daraus ableite, dass die Menschen nunmal verschieden sind, aber nicht, dass deshalb einer besser ist als der andere, kann ich daran nichts schlechtes entdecken.

Ehrlich gesagt: Ich halte das politisch und gesamtgesellschaftlich fuer sehr bedenklich und wuerde dringend davon abraten, ueber derart biologisch wissenschaftlich gesicherte Ab- und Ausgrenzungen auch nur nachzudenken, wenn es um MENSCHEN geht.

Tja, wenn, (wenn!!!!) das denn so gesichert ist und Du aber lieber nicht drueber reden bzw. nachdenken lassen willst, dann halte ich das fuer gefaehrlich.

[Tobi]

Isso.

Ich weiss, dass dieses Wort Dir gerne einen Beweis ersetzt. Mir nicht. Brauchen wir nicht drueber zu diskutieren bzw. ich tus nicht mehr. Hatten wir schon, Du glaubst was und das "isso" dann. Mir egal, da mach ich dann nicht mehr mit.

Chinesen und Senegalesen: Ich wuerde sagen, sie sind Individuen mit bestimmten unterschiedlichen Merkmalen.

Willkommen in der schoenen neuen Welt des PC-Sprech.
Damit gehst Du dann in eine Realschule und erklaerst denen da, dass sie in Zukunft bitte nicht mehr "Rassen" sagen sollen, sondern "Individuen mit bestimmten unterschiedlichen Merkmalen".

Andere sagen, sie sind Rassen, weil

a) Eklatante, immer wieder vererbbare Unterschiede im Knochenbau
b) Eklatante, immer wieder vererbbare Unterschiede im Stoffwechsel
c) Eklatante, immer wieder vererbbare Unterschiede im Phaenotypus

Eben.
Ich sehe keinen Sinn darin, eine Rasse nicht Rasse zu nennen, nur weil die Nazis das auch getan haben.
Wenn ich daraus ableite, dass die Menschen nunmal verschieden sind, aber nicht, dass deshalb einer besser ist als der andere, kann ich daran nichts schlechtes entdecken.

Ehrlich gesagt: Ich halte das politisch und gesamtgesellschaftlich fuer sehr bedenklich und wuerde dringend davon abraten, ueber derart biologisch wissenschaftlich gesicherte Ab- und Ausgrenzungen auch nur nachzudenken, wenn es um MENSCHEN geht.

Tja, wenn, (wenn!!!!) das denn so gesichert ist und Du aber lieber nicht drueber reden bzw. nachdenken lassen willst, dann halte ich das fuer gefaehrlich.