08.06.2003, 17:00:20
hallo rainer,
dein beitrag "Re: Zwei Antworten an Horst" enthält ein sammelsurium von unrichtigkeiten, verdrehungen, unterstellungen und schlechtem stil. ich liebe und verehre aber die wahrheit und es tut deshalb not, hier ordnung und klarheit zu schaffen.
zu der frage an martina
es ist ganz eindeutig, daß deine an martina gestellte frage von der überwiegenden mehrheit als viel zu persönlich, geradezu dreist empfunden wird. wenn martina in ihrer bekannten großherzigkeit und ihrer endlosen hilfsbereitschaft dennoch geantwortet hat, so fasse dies als großes glück auf. bei der mehrheit wärest du auf eine wand des schweigens oder eine harsche antwort gestoßen, mit recht.
ausfragerei persönlicher daten ist immer unangebracht. heute wird nur über die art des geschäftes und die freizeit spekuliert, morgen weiß man wieder etwas mehr und übermorgen wird dann schon aushäusig die steuererklärung ausgearbeitet und eingereicht. denn, eine vorliebe für das scharfe auge auf die nachbarn kennt man ja bei einigen bereits seit den blockwarts und schon aus diesem grund hat jeder verantwortungsbewußte mensch starken anlaß, sich selbst in seinem verhalten strikt davon abzusetzen. Jemanden durch persönliche neugier in eine potentiell unangenehme positition bringen zu können, ist wenig hilfreich und keine feine art und daher abzulehnen.
dein vorschlag, nur und einzig den angesprochenen personen eine antwort zu überlassen, ist definitiv, klar und deutlich abgelehnt. gott sei dank ist er – da in eu keine diktatur - auch undurchführbar. es ist überall brauch, regel und ausdrücklicher wille, daß allen registrierten mitlesern freigestellt ist, zu jeden interessierenden beitrag die eigene meinung beizutragen. diese vernünftige basis ist herz und seele eines jeden forums. gott sei dank.
dabei wollen wir es dann auch alle belassen. ich nehme nicht an, daß du dich davon ausschließen willst. außer, du hättest möglicherweise probleme, weil du entweder mit kritik nicht klarkommst oder andere meinungen nicht respektieren kannst. das wäre bedauerlich, es ist aber abstellbar. man muß es nur wirklich wollen und sich bemühen.
zu der motivation, in deutschland zu bleiben
du gehst den seit menschengedenken einfachsten, bequemsten, aber auch dreistesten weg und erklärst, der andere im dialog habe alles völlig falsch verstanden. aber, auch hier irrst du dich. ich habe NICHTS falsch verstanden.
ja, es war sogar noch nicht einmal möglich, etwas falsch zu verstehen, außer, man wollte es durchaus und unbedingt. auf deine frage nach einer motivation zur geplanten auswanderung kam die gegenfrage, welche motivation es gibt, in deutschland zu bleiben. sie wurde auch gleich selbst beantwortet.
man nannte dann "sozialhilfe, bessere medizinische versorgung, die dsl flatrate und den lokalen sportverein. dieses sei das beste, was deutschland für mich derzeit zu bieten hat". sonst ist also in der gesamten brd nichts erwähnenswertes für die dame da. ja, potz und blitz, da hauts einen um. da kann man wirklich fast nichts mehr zu sagen, außer daß eine so beschämende antwort an der ursprünglichen fragestellung insgesamt sehr, sehr ernsthaft zweifeln läßt.
es wirft auch ein in meinen augen merkwürdiges, fast erschreckendes licht auf rainer, als er sich schnell an diese seltsame motivationsaussage anhängt und sagst, er könne diese argumentation durchaus nachvollziehen. seltsam, seltsames aus der brd.
es wurde hier also völlig zu recht und im ureigensten interesse der fragestellerin gesagt, es würde etwas mehr ernsthaftigkeit vermißt. Denn wer will eine beitragsführerin ernst nehmen, die derartige geistige, seelische und soziale orientierungsschwäche hat ? also, was soll nun mit diesem hinweis auf die mangelnde ernsthaftigkeit angeblich nicht in ordnung sein, was soll nicht korrekt im ton, was soll nicht korrekt in der sache sein ?
deine begründung fehlt bisher, sie wird auch weiterhin fehlen, denn es gibt am hinweis auf die fehlende ernsthaftigkeit nichts auszusetzen. der beitrag ist ohne fehl und tadel, in jeder hinsicht korrekt und auch sachlich. es ist auch unsinnig von dir, diesen gutgemeinten rat (zitat: ich vermisse etwas ernsthaftigkeit") jetzt sogar als negative verhaltensmaßregel zu verleumden. insofern kann jeder rat als verhaltensmaßregel verleumdet werden, dein kommentar geht insgesamt am thema total vorbei und ist auch völlig unsachlich und unberechtigt. unterlaß bitte zukünftig solche verdrehungen.
ansonsten und abschließend bemängel ich deinen schlechten stil schon gleich in der anrede an einen wildfremden menschen mit "lieber horst". es sagt viel über dich aus, daß diese peinliche anrede mit text voller verleumdung und unwahrheit und verdrehungen gefolgt wird. alle übrigen argumente sind dabei sehr dünn, Herr Dünn. all das wirft kein gutes licht auf ihren verfasser.
dein beitrag "Re: Zwei Antworten an Horst" enthält ein sammelsurium von unrichtigkeiten, verdrehungen, unterstellungen und schlechtem stil. ich liebe und verehre aber die wahrheit und es tut deshalb not, hier ordnung und klarheit zu schaffen.
zu der frage an martina
es ist ganz eindeutig, daß deine an martina gestellte frage von der überwiegenden mehrheit als viel zu persönlich, geradezu dreist empfunden wird. wenn martina in ihrer bekannten großherzigkeit und ihrer endlosen hilfsbereitschaft dennoch geantwortet hat, so fasse dies als großes glück auf. bei der mehrheit wärest du auf eine wand des schweigens oder eine harsche antwort gestoßen, mit recht.
ausfragerei persönlicher daten ist immer unangebracht. heute wird nur über die art des geschäftes und die freizeit spekuliert, morgen weiß man wieder etwas mehr und übermorgen wird dann schon aushäusig die steuererklärung ausgearbeitet und eingereicht. denn, eine vorliebe für das scharfe auge auf die nachbarn kennt man ja bei einigen bereits seit den blockwarts und schon aus diesem grund hat jeder verantwortungsbewußte mensch starken anlaß, sich selbst in seinem verhalten strikt davon abzusetzen. Jemanden durch persönliche neugier in eine potentiell unangenehme positition bringen zu können, ist wenig hilfreich und keine feine art und daher abzulehnen.
dein vorschlag, nur und einzig den angesprochenen personen eine antwort zu überlassen, ist definitiv, klar und deutlich abgelehnt. gott sei dank ist er – da in eu keine diktatur - auch undurchführbar. es ist überall brauch, regel und ausdrücklicher wille, daß allen registrierten mitlesern freigestellt ist, zu jeden interessierenden beitrag die eigene meinung beizutragen. diese vernünftige basis ist herz und seele eines jeden forums. gott sei dank.
dabei wollen wir es dann auch alle belassen. ich nehme nicht an, daß du dich davon ausschließen willst. außer, du hättest möglicherweise probleme, weil du entweder mit kritik nicht klarkommst oder andere meinungen nicht respektieren kannst. das wäre bedauerlich, es ist aber abstellbar. man muß es nur wirklich wollen und sich bemühen.
zu der motivation, in deutschland zu bleiben
du gehst den seit menschengedenken einfachsten, bequemsten, aber auch dreistesten weg und erklärst, der andere im dialog habe alles völlig falsch verstanden. aber, auch hier irrst du dich. ich habe NICHTS falsch verstanden.
ja, es war sogar noch nicht einmal möglich, etwas falsch zu verstehen, außer, man wollte es durchaus und unbedingt. auf deine frage nach einer motivation zur geplanten auswanderung kam die gegenfrage, welche motivation es gibt, in deutschland zu bleiben. sie wurde auch gleich selbst beantwortet.
man nannte dann "sozialhilfe, bessere medizinische versorgung, die dsl flatrate und den lokalen sportverein. dieses sei das beste, was deutschland für mich derzeit zu bieten hat". sonst ist also in der gesamten brd nichts erwähnenswertes für die dame da. ja, potz und blitz, da hauts einen um. da kann man wirklich fast nichts mehr zu sagen, außer daß eine so beschämende antwort an der ursprünglichen fragestellung insgesamt sehr, sehr ernsthaft zweifeln läßt.
es wirft auch ein in meinen augen merkwürdiges, fast erschreckendes licht auf rainer, als er sich schnell an diese seltsame motivationsaussage anhängt und sagst, er könne diese argumentation durchaus nachvollziehen. seltsam, seltsames aus der brd.
es wurde hier also völlig zu recht und im ureigensten interesse der fragestellerin gesagt, es würde etwas mehr ernsthaftigkeit vermißt. Denn wer will eine beitragsführerin ernst nehmen, die derartige geistige, seelische und soziale orientierungsschwäche hat ? also, was soll nun mit diesem hinweis auf die mangelnde ernsthaftigkeit angeblich nicht in ordnung sein, was soll nicht korrekt im ton, was soll nicht korrekt in der sache sein ?
deine begründung fehlt bisher, sie wird auch weiterhin fehlen, denn es gibt am hinweis auf die fehlende ernsthaftigkeit nichts auszusetzen. der beitrag ist ohne fehl und tadel, in jeder hinsicht korrekt und auch sachlich. es ist auch unsinnig von dir, diesen gutgemeinten rat (zitat: ich vermisse etwas ernsthaftigkeit") jetzt sogar als negative verhaltensmaßregel zu verleumden. insofern kann jeder rat als verhaltensmaßregel verleumdet werden, dein kommentar geht insgesamt am thema total vorbei und ist auch völlig unsachlich und unberechtigt. unterlaß bitte zukünftig solche verdrehungen.
ansonsten und abschließend bemängel ich deinen schlechten stil schon gleich in der anrede an einen wildfremden menschen mit "lieber horst". es sagt viel über dich aus, daß diese peinliche anrede mit text voller verleumdung und unwahrheit und verdrehungen gefolgt wird. alle übrigen argumente sind dabei sehr dünn, Herr Dünn. all das wirft kein gutes licht auf ihren verfasser.